Что поэтому поводу толкует Постановление пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 о некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ.

Часть 4. Дела по трудовым спорам между акционером – физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции.

Вопрос о том, является ли возникший между указанными субъектами спор трудовым, судам необходимо решать на основании ст. 381, 391 ТК РФ рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах, ст. 264 ГПК РФ, ст. 30 и 218 АПК РФ особое производство, согласно которой индивидуальный трудовой спор – неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению трудовых споров.

То есть Арбитражный суд вправе самостоятельно определить на свое усмотрение принимать заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение для установления факта трудовых правоотношений между работником коммерческой организации и работодателем, если работодатель является коммерческой организацией.

Как видно из определения Арбитражного суда г. Москвы Арбитражный суд г. Москвы от 22.07.2014 г. № 40-92404/2014, рассмотрев мое заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд установил: «Исковое заявление подано с соблюдением требований ст. 125, 126, 127, 133-135 АПК РФ, далее определил: Принять исковое заявление и возбудить производство по делу». Назначил судебное слушание на 23 июня 2014 г.

Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу ст. 127 АПК РФ и глава 14 подготовка дела к судебному разбирательству ст. 133 АПК РФ, где законодатель дает пояснения, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела……

Пункт 2 ст. 133 АПК РФ. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

Часть 1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Подобные незаконные действия судей, подлежат отмене согласно ч.1, 3 ст. 288 АПК РФ. А также подобные незаконные действия (решения) должностных лиц (судей) государственных органов, подобает квалифицировать по ст. 305 УК РФ вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Понятно, что подобные действия судей являются незаконными, судьи манипулируют законами, искажают смысл законов в интересах своих хозяев. Лишают прав и законных интересов человека и гражданина.

Девятый Арбитражный суд апелляционной инстанции г. Москвы отказывает возвращать государственную пошлину на основании ст. 333.40 НК РФ.

Что толкует Постановление от 24.08.1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ», в данной сложившейся ситуации.

Постановление от 24.08.1993 г. № 7 О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ.

Пункт 5. Обратить внимание судов на недопустимость отказов заинтересованным лицам в правосудии по гражданским делам (незаконные отказы в принятии заявлений либо прекращение производства по делам по мотивам их неподведомственности судам общей юрисдикции), влекущих нарушение ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, а также на недопустимость незаконного возвращения и оставления заявлений без движений, без рассмотрения либо неосновательного приостановления производства по делам, что приводит к нарушению прав заинтересованных лиц и волоките.

Судам необходимо тщательно проводить подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, имея в виду, что упущения и недостатки на этой стадии процесса влекут нарушение сроков рассмотрения дел, ущемляют права участников судопроизводства и зачастую приводят к вынесению незаконных и необоснованных решений.

Что толкует Постановление Пленума Верховного суда РФ от 01.09.1987 г. № 5 О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений.