ученических Интернет-проектов

«БИБЛИО.COM»

Председатель жюри:

Бобрышева Александра Владимировна, зав. кафедрой библиотековедения, докусментоведения и информационной деятельности Луганской государственной академии культуры и искусств имени М. Матусовского, кандидат наук по социальным коммуникациям, доцент;

Члены жюри:

Лукьянченко Ольга Григорьевна, зав. кафедрой социально-гуманитарных дисциплин Луганской государственной академии культуры и искусств имени М. Матусовского, кандидат педагогических наук, доцент;

Дунин Василий Керсантович, профессор кафедры кино-, телеискусства Луганской государственной академии культуры и искусств имени М. Матусовского, член Межрегионального союза писателей Международного сообщества писательских союзов;

 

Заславская Елена Александровна, главный редактор газеты «Камертон», член Союза писателей ЛНР.

 

 

Приложение 3

к Положению об Открытом 

                                                                    конкурсе ученических Интернет-проектов

                        «БИБЛИО.COM»

 

 

АНКЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЖЮРИ

конкурса «Библио.со m ь »

в номинации › Must read: стоит прочесть каждому ›

Назва ние работы Критерии оценивания	Эстетическое оформление	Соответствие теме	Новизна и оригиналь ность идеи	Логичность и последователь ность изложения авторского виденья темы	Уровень использова ния компьютерных технологий	Оригиналь ность решений	Общая оценка
Максимальная оценка	10	10	10	10	10	10

АНКЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЖЮРИ

конкурса «Библио.со m ь »

в номинации › Моя biblioистория ›

Назва ние работы Критерии оценивания	Эстетическое оформление	Соответствие теме	Новизна и оригиналь ность идеи	Логичность и последователь ность изложения авторского виденьятемы	Эмоциональ ность и выразитель ность	Орфография и синтаксис	Общая оценка
Максимальная оценка	10	10	10	10	10	10

Подпись___________

АНКЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЖЮРИ

конкурса «Библио.со m петентность »

в номинации › Литературный мейнстрим ›

Назва ние работы Критерии оценивания	Эстетическое оформление	Соответствие теме	Новизна и оригиналь ность идеи	Логичность и последователь ность изложения авторского виденья темы	Уровень использова ния компьютерных технологий	Оригиналь ность решений	Общая оценка
Максимальная оценка	10	10	10	10	10	10

Подпись _______________________

 

 

АНКЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЖЮРИ

конкурса «Библио.со m петентность »

в номинации › Homo informaticus – человек информационной эпохи» ›

Назва ние работы Критерии оценивания	Эстетическое оформление	Соответствие теме	Новизна и оригиналь ность идеи	Логичность и последователь ность изложения авторского виденья темы	Уровень использова ния компьютерных технологий	Оригиналь ность решений	Общая оценка
Максимальная оценка	10	10	10	10	10	10

Подпись_____________

 

Приложение 4

к Положению об Открытом 

                                                                    конкурсе ученических Интернет-проектов

                        «БИБЛИО.COM»

 

 

ГОУК ЛНР «ЛУГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВ ИМЕНИ М. МАТУСОВСКОГО»

 

V II ОТКРЫТЫЙ КОНКУРС УЧЕНИЧЕСКИХ ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТОВ

«БИБЛИО. COM»

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ЖЮРИ

 

«» _______ 2021 г.                                                                           г. Луганск                                                                                

 

 

СОСТАВ ЖЮРИ:

Председатель: кандидат наук по социальным коммуникациям, доцент, заведующая кафедрой библиотековедения, документоведения и информационной деятельности Бобрышева Александра Владимировна.

Члены жюри:

Лукьянченко Ольга Григорьевна, зав. кафедрой социально-гуманитарных дисциплин Луганской государственной академии культуры и искусств имени                                 М. Матусовского, кандидат педагогических наук, доцент;

Дунин Василий Керсантович, профессор кафедры кино-, телеискусства Луганской государственной академии культуры и искусств имени М. Матусовского, член Межрегионального союза писателей Международного сообщества писательских союзов;

Заславская Елена Александровна, главный редактор газеты «Камертон», член Союза писателей ЛНР.

 

ИТОГИ КОНКУРСА

Рассмотрев представленные на конкурс работы, жюри постановило:

1. Номинация «Must read: стоит прочесть каждому»

I МЕСТО – __________________________

II МЕСТО – _________________________

III МЕСТО – _________________________

2. Номинация «Моя biblioистория»

I МЕСТО – __________________________

II МЕСТО – _________________________

III МЕСТО – _________________________

 

3. Номинация «Литературный мейнстрим»

I МЕСТО – __________________________

II МЕСТО – _________________________

III МЕСТО – _________________________

 

4. Номинация «Homo informaticus – человек информационной эпохи»

I МЕСТО – __________________________

II МЕСТО – _________________________

III МЕСТО – _________________________

 

Председатель жюри: _______________ А.В. Бобрышева

 

 Члены жюри:    _______________ Е.А. Заславская

                                                               _______________ В.К.Дунин

                                          _____________ О.Г. Лукьянченко