Синонимия прилагательных и существительных в косвенных падежах

Стилистические возможности русского языка в выражении различных оттен­ков качественной характеристики предметов расширяются благодаря использо­ванию наряду с прилагательными косвенных падежей существительных с пред­логами и без предлогов, также выполняющих роль определений; ср. синоними­ческие конструкции: московские вокзалы - вокзалы Москвы, морское дно - дно моря, горный аул - аул в горах, годовой план - план на год, студенческий ве­чер - вечер для студентов, экзаменационные билеты - билеты для экзаменов. Они совпадают по значению и поэтому взаимозаменяемы, хотя в стилистичес­ком отношении у них есть некоторые отличия. Прилагательные, всегда заклю­чающие в себе качественную характеристику предмета, указывают на устой­чивый признак, а косвенный падеж существительного - лишь на отношения между двумя предметами, которые могут носить и временный характер.

Конструкции с существительными в косвенных падежах, синонимичные кон­струкциям с прилагательным, обладают значительным потенциалом экспрессии.

Это объясняется тем, что они, как сочетания двух существительных, вызывают отчетливое представление о двух предметах, что создает условия для боль­шей их изобразительности:...Трусов, благообразный, щеголевато одетый, А тонкими пальцами музыканта (М. Г.) (ср.: с тонкими музыкальными пальцами);...Рыжий плешивый человек с большим животом... с огромным ртом и зубами лошади (М. Г.) (ср.: с лошадиными зубами). Поэтому замена прила­гательного родительным падежом существительного создает яркий образ, вы­зывая у читателя представление о предмете со всеми его особенностями.

Конструкции с косвенными падежами существительных имеют еще и то пре­имущество, что в них возможна более полная и точная характеристика предмета при помощи определяющих прилагательных; ср.: лисьи повадки - повадки хитрой лисы; стол из карельской березы (но нельзя сказать «березовый стол»). Эту семантическую емкость конструкции с косвенными падежами существительных ценят писатели, создавая особенно полные характеристики описываемого пред­мета: Человек большого ума, большой наблюдательности, он бездну видел, слышал, помнил (Герц.); Все теми же шагами, однообразными, равномерными шагами долгих ожиданий, ходил я взад и вперед (Андр.). Яркая изобразитель­ность подобных конструкций стимулирует происходящий в современном рус­ском языке активный процесс формирования отвлеченных качественных значе­ний существительных, способных принимать на себя функции прилагательных, и «живой, быстрый рост родительного качества или родительного определительно­го в системе имен существительных и расширение его семантических функций».

В книжных стилях весьма популярны словосочетания, в которых существитель­ные в форме родительного падежа, имеющего определительное значение, упот­реблены с прилагательными: люди доброй воли, специалист высокого класса; то­вары повседневного спроса, изделие высокого качества. Замена многих из них синонимическими конструкциями нецелесообразна, а иногда и невозможна. Хотя и в числе таких конструкций могут быть взаимозаменяемые и стилистически равно­ценные: колебания высокой частоты ~ высокочастотные колебания.

Однако при метафоризации вес прилагательного значительно увеличивает­ся, и тогда употребление его может придать речи большую изобразительность, чем падежная форма соответствующего существительного: золотой браслет - браслет из золота (стилистически равноценны), но: золотое слово, золотые руки, дни золотые. Экспрессивность метафорических определений, выражен­ных прилагательными, находит яркое применение в художественной речи: Невы­разимо прекрасен его [огня] великолепный, едва заметный для глаза тре­пет, создающий в пустыне неба и океана волшебную картину огненного го­рода (М. Г.), ср.: город из огня. Изучение черновиков писателей позволяет говорить о предпочтении ими конструкций с прилагательными при такой сино­нимии. Так, в стихотворении А. С. Пушкина «Деревня»: Приветствую тебя, пустынный (первоначально пустыни) уголок.

В практической стилистике получили подробное освещение разнообразные (семантические, грамматические и стилистические) особенности синонимических конструкций прилагательных и существительных в косвенных падежах. Не углубляясь в анализ разнообразных случаев этой синонимии, отметим, что при обращении к той или иной конструкции важно учитывать как смысловые нюансы, так и стилевую окраску отдельных сочетаний, закрепленных в книжных сти­лях или разговорной речи.