Несвоевременное ознакомление с постановлением об экспертизе

Суды также признают незаконным несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы. Ленинский районный суд г. Красноярска постановлением от 11.07.2018 отказал в принятии жалобы В. в порядке ст. 125 УПК. В жалобе В. просил признать незаконными действия следователя, выразившиеся в несвоевременном ознакомлении его (В.) с постановлением о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы. Апелляция отменила это решение суда. Она указала, что В., являясь обвиняемым по уголовному делу, правомерно считает затрудняющим доступ к правосудию несвоевременное ознакомление его с постановлением о назначении экспертизы, в связи с тем что следователь лишила его права на постановку дополнительных вопросов эксперту³.

3

Обобщение апелляционной практики обжалования судебных решений, вынесенных по ходатайствам органов предварительного расследования о производстве следственных действий и принятии процессуальных решений прокуратуры Красноярского края, за 9 месяцев 2018 года // www.krasproc.ru.

Обжалование отказа следствия вынести постановление о снятии ареста на имущество

Адвокат организаций обратилась в районный суд г. Казани с жалобой в порядке ст. 125 УПК, в которой просила признать незаконным бездействие следователя, выразившееся в невынесении мотивированного постановления об отмене ареста на имущество. Ранее суд по ходатайству следствия наложил арест на недвижимость компаний, неоднократно продлевавшийся. Затем следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего уголовной ответственности. Но требования ч. 2 ст. 115.1 УПК следователь не выполнил: до приостановления следствия он не обратился в суд за продлением ареста на имущество и в то же время не вынес постановление об отмене ареста на имущество двух предприятий.

В суде представитель управления Росреестра пояснил, что срок ареста на имущество истек, судебных решений о продлении срока ареста не поступало. При этом служба по своей инициативе не может самостоятельно определять судьбу ареста, наложенного на имущество. Для снятия ареста с имущества двух ООО ей необходимо мотивированное постановление следователя или суда.

Районный суд удовлетворил жалобу адвоката в полном объеме и признал незаконным бездействие следствия. Он обязал следователя вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление об отмене ареста либо об отказе в отмене ареста на имущество (постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 29.11.2019 по делу № 3/12-621/2019).

4

О том, как обжаловать неснятие ареста с имущества, см. также: Куприянов Ф.А. Как снимать арест с недвижимости // Уголовный процесс. 2019. № 12. С. 8.

Примечательно, что в данном решении районный суд сослался на решение судьи ВС РФ от 29.03.2019 по делу № 305-ЭС19-2218. В этом решении судья отказала заявителю в передаче жалобы на второе кассационное рассмотрение в ВС РФ. Судья указала, что с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 № 25-П собственник имущества, не являющийся подозреваемым, обвиняемым или гражданским ответчиком по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным арестом принадлежащего им имущества, вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о снятии ареста. В этом деле заявители столкнулись с тем, что первая кассация — Арбитражный суд Московского округа — отменила решения нижестоящих арбитражных судов, которые признали правоту собственника имущества. Они признали бездействие Росреестра незаконным и обязали его исключить запись об аресте принадлежащего компании нежилого здания. Но кассация решила, что суды были неправы, так как Росреестр не может «самостоятельно определять судьбу ареста, наложенного на недвижимое имущество в рамках уголовного дела»⁴.

ЗАПОМНИМ

· Наличие информации «для служебного пользования» не является основанием для отказа в выдаче копий материалов уголовного дела

· Защита смогла добиться от суда решения в порядке статьи 125 УПК о признании незаконным бездействия следователя, который не вынес решение об отмене ареста имущества или не обратился в суд за его продлением

© Материал из ЮСС «Система Юрист».
Подробнее: https://www.1jur.ru/#/document/189/808819/bde3d6c7-6062-4cc3-a392-6f5047972aae/?of=copy-bf88495184