Сущность, задачи и особенности неоклассического синтеза

Неоклассический синтез, безусловно, не мог возникнуть «на пустом месте». Было множество предпосылок для создания данной экономической теории, но в своей работе я приведу две основные:

1) Экономическая реальность показала, что макроэкономика не может быть чем-то отдельным и самостоятельным, ее функциональные связи формируются из множества микроэкономических событий и процессов;

2) Экономическая система перестала эффективно справляться с безработицей и инфляцией, поэтому требовался новый подход, который совместил бы в себе эффективное воздействие государства на рынок как единое целое и свободу производителя и потребителя.

Как следует из вышенаписанного, неоклассический синтез представляет собой своеобразный «сплав» идей кейнсианской и неоклассической школ. Данная интеграция заключается в следующем: микроэкономика неоклассиков была нанизана на макроэкономическую схему Дж. Кейнса. По словам П. Самуэльсона «основным принципом этого синтеза является следующий: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Этот неоклассический синтез <…> ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая в них взаимодополняющее единство» (при этом «теорией дохода» П. Самуэльсон называет свой вариант кейнсианства, а «классиками» – неоклассиков). Т.е. неоклассический синтез — это направление макроэкономических исследований, основывающееся на совместном использовании методологических предпосылок неоклассической и кейнсианской концепций.

К задачам неоклассического синтеза можно отнести: объединение подходов и позиций; умение сочетать решения краткосрочных задач с требованиями долгосрочной стратегии экономического развития; умение согласовывать стимулирование спроса с политикой; стимулирование доходов; умение увязывать обеспечение эффективности с реализацией социальных проблем, оптимизацию развития — с ростом благосостояния.

Из приведенных выше определений и задач можно вывести и некоторые особенности, характерные для неоклассического синтеза:

· Расширение и углубление тематики исследований;

Речь, однако, идет не о коренном пересмотре, а о развитии общепринятой теории, создании систем, объединяющих и согласующих различные точки зрения. Например, эконометрика (научная дисциплина, предметом которой является изучение количественной стороны экономических явлений и процессов средствами математического и статистического анализа) была создана благодаря тому, что представители школы неоклассического синтеза широко использовали в своих исследованиях по проблемам экономического роста методы математики, статической группировки и оценки.

· Использование математики в качестве инструмента экономического анализа;

Изложение экономических взаимосвязей на языке математики имеет ряд бесспорных преимуществ. Например, весьма удобно представление в виде матриц и систем уравнений эмпирического анализа хозяйственных процессов. Кроме того, для принятия решений обращаются к методам линейного программирования, теории игр (теории оптимального поведения в конфликтных ситуациях). Сочетание теоретических методов с фактическими материалами приводит к созданию моделей, отражающих конкретную ситуацию. Моделирование позволяет глубже познакомиться с сущностью изучаемых процессов, выявить возможные результаты принимаемых решений, наблюдать за развитием событий. По мнению сторонников неоклассического синтеза, математический аппарат позволил уточнить многие положения классиков, усилить аргументацию, расширив тем самым горизонты экономической науки.

· Уточнение старых и разработка новых проблем в соответствии с изменениями, происходящими в индустриальной основе и механизме рыночной экономики;

Дискутируя с оппонентами, сторонники неоклассического синтеза стремились синтезировать традиционные взгляды с новыми представлениями и подходами. Например, П. Самуэльсон считал, что в зависимости от конкретной обстановки могут использоваться как рекомендуемые Дж. Кейнсом (бюджетные), так и предлагаемые Б. Фридменом (денежно-кредитные) методы. Сочетая фискальную и денежно-кредитную политику, экономика может восстановить равновесие на уровне высокой занятости даже в случае снижения потребности в рабочей силе.