Конттеррористические стратегии средств массовой информации

Государство как основной гарант безопасности современного общества и его единства стремится к тому, чтобы средства массовой информации в своих ресурсах представляли террористов как преступников и не пособничали им, создавая добродетельный образ и восхищаясь их решительностью и настойчивостью: какими бы ни были мотивы террористов при похищениях людей, организациях взрывов или захватах самолетов, эти действия должны быть незамедлительно осуждены, и не должно создаваться никакого поля для их морального оправдания и сочувствия, выражаемых в СМИ.

Государству от массмедиа нужны понимание, сотрудничество, умеренность и лояльность при его стремлении снизить опасность угрозы международного терроризма в обществе, арестовать и наказать виновников террористических актов.

Таким образом, особенностями контртеррористической деятельности государств и мирового сообщества является ряд требований государственных структур к средствам массовой информации:

-  разделять позицию государства по вопросу об основаниях и направлениях антитеррористических мероприятий;

-  поддерживать его действия и решения в условиях проведения секретных операций;

-  не препятствовать распространению официальной информации, необходимой для обеспечения их успеха, что подразумевает понимание структурами средств массовой информации целей контртеррористических действий, или, по крайней мере, представление их в позитивном плане (например, объяснение того, почему государство склоняется к ведению переговоров с терроризмом, а не однозначно принимает все условия террористов);

-  создавать привлекательный имидж государственных органов и ведомств, поощряемый эксклюзивными интервью и информацией только следующих этой политике журналистов;

-  в ряде экстренных случаев в рамках сотрудничества распространять в своих изданиях или программах уловки для нейтрализации непосредственной угрозы терроризма;

-  избегать использования в репортажах подстрекательских выражений и фраз, способных надавить на гордость или честь террористов и повлечь за собой эскалацию конфликта.

В ситуациях с захватами заложников, государство стремится ограничить доступ массмедиа к непосредственному месту происшествия, но одновременно требует от них предоставлять властным структурам любую новую информацию о событии, полученную из собственных источников.

Полное и откровенное освещение СМИ захвата заложников находит раздражение со стороны военных ведомств и государственных органов в целом, поскольку представляет угрозу срыва секретных операций по освобождению заложников, что отчетливо проявилось в ситуации с захватом заложников в Театральном Центре на Дубровке в г. Москве в октябре 2002 года, когда террористы могли в прямом эфире по телевизионным каналам наблюдать перемещение и рассредоточение агентов российских спецслужб вокруг здания и, тем самым, заранее быть готовым к ответным действиям.

После завершения спецопераций, оправданно, государственные органы не желают, чтобы СМИ раскрывали правительственные секреты или давали детализированное описание технической составляющей контртеррористических мероприятий, а также отказались от рассказов об успехе или провале тактических и специальных приемов и методов террористов, поскольку это может явиться причиной того, что они будут взяты на вооружение и адаптированы новоявленными террористами.

Представители средств массовой информации, в ответ на обвинение со стороны государства о пособничестве подобным образом террористам и облегчении их задач, защищают сферу своей деятельности, утверждая, что освещение захватов заложников никак не подвергает опасности жизни заложников, а наоборот имеет своей целью обеспечить их защиту, поскольку террористы не станут расправляться с теми, кто приносит им очевидную пользу и обеспечивает реализацию их целей - добиться «паблисити».

Очевидно, что в кризисных ситуациях действия работников массмедиа должны быть тщательно продуманы, проводиться в соответствии с текущим законодательством и не подвергать опасности жизни и безопасность мирного населения, руководствоваться при этом не только правом обеспечения открытой и полной информацией, но также некими нормами профессиональной этики журналистов.

С точки зрения проведения политики безопасности в обществе и обеспечения его единства, представители государства требуют от средств массовой информации при освещении террористических действий не накалять обстановку, а, наоборот, способствовать разрядке напряженности и снижению обеспокоенности международным терроризмом в обществе, избегать эмоционального освещения ситуаций, интервью с родственниками жертв, так как это формирует в обществе нарастающее давление на государство, чтобы последнее пошло на уступки террористам, что противоречит самой идее сильного и бескомпромиссного государства - гаранта общественной безопасности и единства.

Требования и нужды государственных структур идут в разрез с интересами самих средств массовой информации, которые, если являются полностью независимыми от прямого государственного контроля, проводят постоянную политику противостояния с центральной властью, критикуя ее действия и решения.