В чем заключается теоретический вакуум в правовых исследованиях?

В чем заключается теоретический вакуум в правовых исследованиях?

Правовой вакуум есть отсутствие правовых норм, которые должны регламентировать не урегулированные ранее, но нуждающиеся в «правовой регламентации вновь возникшие общественные отношения. Объект общей теории права, понимаемый как реально сущее, непосредственное бытие права в его конкретно исторических условиях, как юридико-политическая и иная социальная предметно-практическая деятельность людей, выступает исходным пунктом, началом общей теории права. С анализа объекта начинается долгий и противоречивый путь восхождения к теоретическим знаниям, к раскрытию предмета данной науки во всей его полноте и многообразии. Однако возможности исследователя непосредственно наблюдать реальную жизнь права, юридическую практику весьма ограниченны.

Во-первых, большая часть правовых явлений и процессов является достоянием истории, характеризует предшествующие этапы, стадии развития права, сведения о которых дошли до нашего времени в виде разного рода материализованных, вещественных свидетельств прошлой практической деятельности: источников законодательства, правоприменительных актов, материальных предметов в виде зданий юридических учреждений, предметов деятельности работников юстиции и правоохранительных органов, статистических документов, воспоминаний современников и др.

Во-вторых, исследователь может непосредственно наблюдать лишь весьма незначительную часть современной политико-правовой практики. Большая часть такой деятельности из-за ее многообразия остается вне поля чувственного восприятия отдельного познающего субъекта. Исследователь не способен наблюдать своим «взором», самолично бытие права не только во всех странах земного шара, но и даже в одной, отдельно взятой стране.

В-третьих, далеко не все правовые явления и процессы можно наблюдать непосредственно. В частности, нельзя наблюдать реальное бытие правовой психологии, правового сознания людей. Даже материальные свидетельства правового сознания, выраженные в конкретных действиях, поступках, письменных документах, нельзя напрямую связывать с действительным состояниям правового сознания личности, социальных групп и общества в целом. Ибо действия и личные признания могут и не отражать подлинных мотивов, интересов, потребностей, оценок личности. Например, в современной литературе можно найти немало утверждений о том, что значительная часть публикаций по правовым проблемам, изданных в советском государстве, была написана под влиянием неких «идеологических официальных центров» и не соответствует действительным воззрениям авторов этих публикаций.

В силу изложенных обстоятельств научный анализ реального бытия права представителями общей теории права, равно как и других юридических наук, как правило, осуществляется не путем непосредственного наблюдения, а в процессе анализа материальных источников, содержащих информацию, сведения об исследуемых явлениях и процессах. Тезис историков о том, что историю изучают при помощи текстов, является верным и для значительной части теоретических исследований ставшего, современного состояния исследуемого.

Совокупность материальных источников, объективирующих, сохраняющих информацию об объекте общей теории права, и составляет эмпирическую базу, эмпирическое основание данной науки.

Заполните таблицу «Методы правовых исследований».

Общенаучные методы

Название метода Применение метода в правовых исследованиях Конкретно социологический Состоит в исследовании права на основе фактических данных. Правовой материал в этом случае рассматривается не на уровне абстрактных категорий, а на базе конкретных фактов. Социологический метод изучения права включает в себя такие способы, как анализ статистических данных и различного рода документов, социально-правовой эксперимент, опросы населения, математические и статистические методы обработки материала и некоторые другие. Статистический Научные методы описания и изучения массовых явлений, допускающих количественное (численное) выражение. Статистические методы включают в себя и экспериментальное, и теоретическое начала. Статистика исходит прежде всего из опыта; недаром ее зачастую определяют как науку об общих способах обработки результатов эксперимента. Логический Включает средства и способы логического изучения и объяснения права и основан на формах мышления и законах формальной логики. Диалектическая логика — это теория познания, совпадающая с методом материалистической диалектики, а формальная логика, примененная к изучению права, является одним из специальных методов освоения правовой действительности. Эксперимент метод научного познания, при помощи которого исследуются явления реально-предметной действительности в определённых (заданных), воспроизводимых условиях путём их контролируемого изменения. Системный Направление методологии научного познания, в основе которого лежит рассмотрение объекта как системы: целостного комплекса взаимосвязанных элементов; совокупности взаимодействующих объектов; совокупности сущностей и отношений Сравнительный Предполагает сопоставление юридических понятий, явлений и процессов и выяснение между ними сходства или различий. В результате сравнения устанавливается качественное состояние правовой системы в целом либо отдельных правовых институтов и норм.

Специальные методы
Название метода	Применение метода в правовых исследованиях
Судебной статистики	Судебная статистика – это отрасль статистической науки, изу­чающая количественную сторону массовых правовых и других юридически значимых явлений и процессов в целях раскрытия их качественного свое­образия, тенденций и закономерностей их развития в конкретных услови­ях места и времени.
Правовое моделирование	Это метод познания, в процессе которого используется вспомогательный объект — модель. Информационный подход к праву, правовым явлениям и процессам предполагает как структурное, так и функциональное моделирование. Например, строение механизма работы с правовой информацией в суде может быть представлено в виде такой модели: цели работы с правовой информацией в суде; работники суда, занимающиеся сбором, обработкой и использованием правовой информации, — субъекты информационно-правового воздействия; осуществляемые в суде информационные действия, документы и т.д.
Формально-юридический	Право изучается независимо: оно ни с чем не сравнивается, не увязывается с экономикой, политикой, моралью и другими социальными явлениями.
Правовой эксперимент	Научно поставленный опыт, наблюдение за эффективностью правотворческой и правоприменительной деятельности в условиях, позволяющих следить за ходом явления и воссоздать его при повторении этих условий
Сравнительно-правовой	Это сопоставление однопорядковых юридических понятий, явлений, процессов и выяснение между ними сходства и различия. В зависимости от объектов этот метод применяется избирательно при обязательном условии их сопоставимости.

 

В чем заключается теоретический вакуум в правовых исследованиях?

Правовой вакуум есть отсутствие правовых норм, которые должны регламентировать не урегулированные ранее, но нуждающиеся в «правовой регламентации вновь возникшие общественные отношения. Объект общей теории права, понимаемый как реально сущее, непосредственное бытие права в его конкретно исторических условиях, как юридико-политическая и иная социальная предметно-практическая деятельность людей, выступает исходным пунктом, началом общей теории права. С анализа объекта начинается долгий и противоречивый путь восхождения к теоретическим знаниям, к раскрытию предмета данной науки во всей его полноте и многообразии. Однако возможности исследователя непосредственно наблюдать реальную жизнь права, юридическую практику весьма ограниченны.

Во-первых, большая часть правовых явлений и процессов является достоянием истории, характеризует предшествующие этапы, стадии развития права, сведения о которых дошли до нашего времени в виде разного рода материализованных, вещественных свидетельств прошлой практической деятельности: источников законодательства, правоприменительных актов, материальных предметов в виде зданий юридических учреждений, предметов деятельности работников юстиции и правоохранительных органов, статистических документов, воспоминаний современников и др.

Во-вторых, исследователь может непосредственно наблюдать лишь весьма незначительную часть современной политико-правовой практики. Большая часть такой деятельности из-за ее многообразия остается вне поля чувственного восприятия отдельного познающего субъекта. Исследователь не способен наблюдать своим «взором», самолично бытие права не только во всех странах земного шара, но и даже в одной, отдельно взятой стране.

В-третьих, далеко не все правовые явления и процессы можно наблюдать непосредственно. В частности, нельзя наблюдать реальное бытие правовой психологии, правового сознания людей. Даже материальные свидетельства правового сознания, выраженные в конкретных действиях, поступках, письменных документах, нельзя напрямую связывать с действительным состояниям правового сознания личности, социальных групп и общества в целом. Ибо действия и личные признания могут и не отражать подлинных мотивов, интересов, потребностей, оценок личности. Например, в современной литературе можно найти немало утверждений о том, что значительная часть публикаций по правовым проблемам, изданных в советском государстве, была написана под влиянием неких «идеологических официальных центров» и не соответствует действительным воззрениям авторов этих публикаций.

В силу изложенных обстоятельств научный анализ реального бытия права представителями общей теории права, равно как и других юридических наук, как правило, осуществляется не путем непосредственного наблюдения, а в процессе анализа материальных источников, содержащих информацию, сведения об исследуемых явлениях и процессах. Тезис историков о том, что историю изучают при помощи текстов, является верным и для значительной части теоретических исследований ставшего, современного состояния исследуемого.

Совокупность материальных источников, объективирующих, сохраняющих информацию об объекте общей теории права, и составляет эмпирическую базу, эмпирическое основание данной науки.