Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
Топ:
Комплексной системы оценки состояния охраны труда на производственном объекте (КСОТ-П): Цели и задачи Комплексной системы оценки состояния охраны труда и определению факторов рисков по охране труда...
Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении...
Определение места расположения распределительного центра: Фирма реализует продукцию на рынках сбыта и имеет постоянных поставщиков в разных регионах. Увеличение объема продаж...
Интересное:
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Дисциплины:
|
из
5.00
|
Заказать работу |
Содержание книги
Поиск на нашем сайте
|
|
|
|
Автотормозное оборудование вагонов должно соответствовать установленным нормам безопасности движения и управляемости тормозов в эксплуатации, устойчиво работать при температурах от +55 до -550С и сохранять работоспособность при кратковременных (до 5% общего времени работы равномерно по проектному сроку службы) повышениях температуры до +800С и понижениях до -600С.
В тормозных системах вагонов должны использоваться следующие виды фрикционных тормозов: в грузовых вагонах – колодочные.
Фрикционные тормоза, кроме автоматического привода, должны иметь ручной привод для затормаживания стоящего вагона.
При использовании колодочного тормоза рекомендуется, по возможности, применять двустороннее нажатие колодок на колёса. В тележках грузовых вагонов при конструкционной скорости до 33м/с (120км/ч) допускается применение одностороннего нажатия колодок.
При проектировании колодочных фрикционных тормозов следует исходить из величины расчётного коэффициента силы нажатия тормозных колодок
, определяемого по формуле:
, (7.1)
где
расчётная сила нажатия тормозной колодки, кН;
число тормозных колодок на вагоне,
;
тара вагона, кН;
кН;
сила тяжести груза, кН;
кН;
минимально допускаемая по условиям безопасности движения величина коэффициента нажатия.
Таблица 7.1 - Минимально допускаемые значения коэффициентов нажатия тормозных колодок грузовых и изотермических вагонов
| Переключение режимов по загрузке | Режим по загрузке | Величина | |
| Чугунных стандартных | Композиционных типа 8-1-66 | ||
| Ручное | Груженый Средний Порожний | 0,36 – 0,64 | – 0,14 0,24 |
| Автоматическое | Полная загрузка вагона Порожний вагон | 0,36 0,64 | 0,14 0,24 |
Расчетная сила нажатия на тормозную колодку определяется по формулам:
– для стандартных чугунных колодок:
кН; (7.2)
– для композиционных тормозных колодок:
кН; (7.3)
где
действительная сила нажатия на одну колодку, кН.
Действительная сила нажатия на одну колодку определяется по формуле:
, (7.4)
где
число тормозных колодок, на которые действует усилие от одного тормозного цилиндра,
;
диаметр тормозного цилиндра, мм;
мм;
КПД тормозного цилиндра, рекомендуется принимать 
КПД рычажной передачи, рекомендуется принимать:
– для передачи с одним тормозным цилиндром 4-х осного грузового вагона
;
передаточное число рычажной передачи,
;
расчётное давление воздуха в тормозном цилиндре,
,(в числителе – для определения эффективности тормоза, в знаменателе – для проверки возможности юза, оценки тепловой и механической нагруженности фрикционных пар).
Найдем величину действительной силы нажатия на одну колодку для чугунных колодок при груженом режиме:
– для определения эффективности тормоза:
,
– для проверки возможности юза и оценки тепловой и механической нагруженности фрикционных пар:

Величина действительной силы нажатия колодок
проверяется по допускаемому удельному давлению
колодки на колесо:
, (7.5)
где
площадь трения колодки, принимается для стандартных чугунных колодок равной
см2, для композиционных –
см2;
допускаемое удельное давление колодки на колесо, для чугунных колодок –
МПа, для композиционных –
МПа.
Проверим действительную силу нажатия
, полученную для определения эффективности тормоза:
– чугунные тормозные колодки:
;
< 
Проверим действительную силу нажатия
, полученный для проверки возможности юза и оценки тепловой и механической нагруженности фрикционных пар:
;
> 
– композиционные тормозные колодки:
;
> 
.
> 
Из проверки видно, что действительная сила нажатия
, полученная для определения эффективности тормоза соответствует требованиям «Норм» только для чугунных тормозных колодок, а действительная сила нажатия
, полученная для проверки возможности юза и оценки тепловой и механической нагруженности фрикционных пар не соответствует требованиям «Норм» ни для чугунных, ни для композиционных колодок (не проходит по допускаемому удельному давлению).
Найдём расчётную силу нажатия на тормозную колодку и проверим на соответствие допускаемому значению расчётный коэффициент силы нажатия тормозных колодок
:
– для стандартных чугунных колодок:
;
;
<
.
;
>
.
– для композиционных тормозных колодок:
;
;
.
>
.
После соответствующих вычислений видим, что значение расчётного коэффициента силы нажатия тормозных колодок
меньше минимально допускаемого значения коэффициента нажатия
(для стандартных чугунных колодок при груженом режиме) и больше для чугунных и композиционных колодок при порожнем режиме. Из этого можно сделать вывод о том, что вагон не удовлетворяет требованиям «Норм» по минимально допускаемым значениям коэффициента нажатия для стандартных чугунных колодок при груженом режиме, а удовлетворяет только при порожнем режиме обоих типов колодок.
Необходимое количество тормозных колодок при проектировании тормозной системы рекомендуется определять, исходя из мощности, приходящейся на одну колодку при экстренном торможении:
, (7.6)
где
осевая нагрузка вагона, кН;
кН;
начальная скорость торможения, м/с;
м/с;
расчётный тормозной путь вагона, м;
м;
число колодок, воздействующих на колесную пару,
;
предельно допускаемая мощность, приходящаяся на одну колодку при экстренном торможении.
Величину
рекомендуется принимать 70 кВт для композиционных и 40 кВт для чугунных тормозных колодок.
кВт.
– для чугунных тормозных колодок:
>
;
– для композиционных тормозных колодок:
<
.
Из расчёта видно, что вагон не удовлетворяет требованиям «Норм» исходя из мощности, приходящейся на одну колодку при экстренном торможении для чугунных тормозных колодок, а удовлетворяет для композиционных.
Величина расчетного коэффициента нажатия тормозных колодок должна проверяться на возможность возникновения юза на всех режимах торможения при максимальных расчетных давлениях и минимально допускаемой для соответствующего режима торможения нагрузке на ось. При неравномерном распределении вертикальной нагрузки на тележки проверка юза производится для наименее нагруженной тележки.
Условия отсутствия юза:
, (7.7)
где
расчётный допускаемый коэффициент сцепления колес с рельсами при торможении:
– при
м/с,
;
– при
м/с,
;
– при
м/с,
.
расчётный коэффициент трения тормозных колодок, определяемый по формуле:
– для чугунных колодок:
, (7.8)
где
скорость движения, м/с;
м/с.
.
– для композиционных колодок:
; (7.9)
.
Рекомендуется для грузовых вагонов выполнять условие:
. (7.10)
Проверим выполнение данного условия:
– для чугунных колодок:
– при
м/с,
:
;
>
.
– для композиционных колодок:
– при
м/с,
:
;
<
.
Из расчёта видно, что при использовании передаточного числа рычажной передачи n=9, условие отсутствия юза не выполняется для чугунных колодок, а выполняется для композиционных колодок, следовательно, стоит пересмотреть конструкцию тормоза нашего полувагона во избежание возникновения аварийных ситуаций в пути следования.
Можно сделать вывод, что механическая часть тормозного оборудования вагона не соответствует требованиям «Норм». Необходима ее модернизация с целью изменения передаточного числа и т.п.
Изменим передаточное число рычажной передачи, и посмотрим, будет ли механическая часть тормозного оборудования вагона соответствовать требованиям «Норм».
Возьмем передаточное число, равное
;
Найдем величину действительной силы нажатия на одну колодку для чугунных колодок при груженом режиме:
– для определения эффективности тормоза:
,
– для проверки возможности юза и оценки тепловой и механической нагруженности фрикционных пар:

Проверим действительную силу нажатия
, полученную для определения эффективности тормоза:
– чугунные тормозные колодки:
;
> 
Проверим действительную силу нажатия
, полученный для проверки возможности юза и оценки тепловой и механической нагруженности фрикционных пар:
;
> 
– композиционные тормозные колодки:
;
> 
.
> 
Из проверки видно, что действительная сила нажатия
, полученная для определения эффективности тормоза не соответствует требованиям «Норм» для чугунных и композиционных тормозных колодок, а действительная сила нажатия
, полученная для проверки возможности юза и оценки тепловой и механической нагруженности фрикционных пар также не соответствует требованиям «Норм» ни для чугунных, ни для композиционных колодок (не проходит по допускаемому удельному давлению).
Найдём расчётную силу нажатия на тормозную колодку и проверим на соответствие допускаемому значению расчётный коэффициент силы нажатия тормозных колодок
:
– для стандартных чугунных колодок:
;
;
<
.
;
>
.
– для композиционных тормозных колодок:
;
;
> 
.
>
.
После соответствующих вычислений видим, что значение расчётного коэффициента силы нажатия тормозных колодок
меньше минимально допускаемого значения коэффициента нажатия
(для стандартных чугунных колодок при груженом режиме) и больше для чугунных и композиционных колодок при порожнем режиме. Из этого можно сделать вывод о том, что вагон не удовлетворяет требованиям «Норм» по минимально допускаемым значениям коэффициента нажатия для стандартных чугунных колодок при груженом режиме, а удовлетворяет только при порожнем режиме обоих типов колодок.
Рекомендуется для грузовых вагонов выполнять условие:
.
Проверим выполнение данного условия:
– для чугунных колодок:
– при
м/с,
:
;
>
.
– для композиционных колодок:
– при
м/с,
:
;
>
.
Из расчёта видно, что при использовании передаточного числа рычажной передачи n=10, условие отсутствия юза не выполняется для чугунных и для композиционных колодок, следовательно, стоит пересмотреть конструкцию тормоза нашего полувагона во избежание возникновения аварийных ситуаций в пути следования.
Возьмем передаточное число, равное
;
Найдем величину действительной силы нажатия на одну колодку для чугунных колодок при груженом режиме:
– для определения эффективности тормоза:
,
– для проверки возможности юза и оценки тепловой и механической нагруженности фрикционных пар:

Проверим действительную силу нажатия
, полученную для определения эффективности тормоза:
– чугунные тормозные колодки:
;
< 
Проверим действительную силу нажатия
, полученный для проверки возможности юза и оценки тепловой и механической нагруженности фрикционных пар:
;
< 
– композиционные тормозные колодки:
;
< 
.
< 
Из проверки видно, что действительная сила нажатия
, полученная для определения эффективности тормоза соответствует требованиям «Норм» для чугунных и для композиционных тормозных колодок, а действительная сила нажатия
, полученная для проверки возможности юза и оценки тепловой и механической нагруженности фрикционных пар также соответствует требованиям «Норм» для чугунных и для композиционных колодок (проходит по допускаемому удельному давлению).
Найдём расчётную силу нажатия на тормозную колодку и проверим на соответствие допускаемому значению расчётный коэффициент силы нажатия тормозных колодок
:
– для стандартных чугунных колодок:
;
;
<
.
;
>
.
– для композиционных тормозных колодок:
;
;
> 
.
>
.
После соответствующих вычислений видим, что значение расчётного коэффициента силы нажатия тормозных колодок
меньше минимально допускаемого значения коэффициента нажатия
(для стандартных чугунных колодок при груженом режиме) и больше для чугунных и композиционных колодок при порожнем режиме. Из этого можно сделать вывод о том, что вагон не удовлетворяет требованиям «Норм» по минимально допускаемым значениям коэффициента нажатия для стандартных чугунных колодок при груженом режиме, а удовлетворяет только при порожнем режиме обоих типов колодок.
Рекомендуется для грузовых вагонов выполнять условие:
.
Проверим выполнение данного условия:
– для чугунных колодок:
– при
м/с,
:
;
<
.
– для композиционных колодок:
– при
м/с,
:
;
<
.
Из расчёта видно, что при использовании передаточного числа рычажной передачи n=4, условие отсутствия юза выполняется для чугунных и для композиционных колодок.
В целом можно сделать вывод, что механическая часть тормозного оборудования вагона соответствует требованиям «Норм».
|
|
|
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...
© cyberpediasu.com 2017-2026 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!