А также о том, почему человечество деградирует, возможно ли победить старение и почему коронавирус эволюционирует, а наш иммунитет - нет

А также о том, почему человечество деградирует, возможно ли победить старение и почему коронавирус эволюционирует, а наш иммунитет - нет

25 декабря в Ижевске лекцию о самых важных научных открытиях 2019 года в области эволюционной биологии прочитал биолог, автор научно-популярных книг, популяризатор науки, лауреат премии «Просветитель» Александр Марков. Журналист IZHLIFE задала ученому несколько наивных вопросов, интересующих ижевчан.

 

Есть люди, у которых вырастает рудиментный хвост, дает ли он какое-то эволюционное преимущество, если убрать настороженное отношение общества?

- Вряд ли он даст какое-то преимущество. Наши предки утратили хвост очень давно. Уже 20 или 30 миллионов лет у нас его нет, то есть задолго до того, как мы стали людьми. Отсутствие хвоста – признак всех человекообразных обезьян. У всех позвоночных есть сходство определенной стадии эмбрионального развития. В частности, есть стадия, где у всех зародышей позвоночных есть хвост. У человека тоже. Сначала формируется система кровообращения, как у рыбы. Это стандартная стадия фарингулы, на которой все позвоночные похожи друг на друга. На самых ранних стадиях вариабельность большая. То есть, самые ранние стадии дробления и гаструляции могут разительно различаться. А потом, на стадии фарингулы, сходства резко возрастают, когда хвост, основные органы и жаберные дуги закладываются. Потом снова возрастает разнообразие. В онтогенезе хвост есть у всех.

 

Если мы будем скрещивать исключительно хвостатых людей, получим ли мы хвостатую расу?

 

- Очень возможно, что получится. Если есть какая-то наследственная компонента. Я не знаю, как сильно гены влияют на этот атавизм. Если в современных человеческих популяциях есть какая-то генетическая изменчивость, влияющая на вероятность этого признака, есть какие-то генетические варианты, аллели, которые повышают вероятность того, что у человека будет такой хвостик, то, что Вы предлагаете, скрещивать хвостатеньких индивидов друг с другом, отбирать из их потомства самых хвостатеньких, это может сработать. Это называется генетическая ассимиляция морфоза. Даже если этот признак сейчас практически не наследственный, а средовой или случайный, то есть, как повезет, то отбор по этому признаку может со временем привезти к тому, что зафиксируются аллели, повышающие вероятность наличия хвоста. В итоге мы получим породу людей, у которых этот признак генетически фиксирован. Еще опыты генетиков середины ХХ века показали, что подобное возможно. Так что план эксперимента с хвостиком хороший, но грант Вы не получите на такое исследование. Слишком долго ждать результатов. У людей есть положительное ассортативное скрещивание, когда женятся люди с похожими признаками, как рост, например, или интеллект. Это хорошо для эволюции, потому что увеличивает дисперсию.

 

Будем ли мы эволюционировать дальше. Если да, то в кого?

- Все больше накапливается фактов о том, что в цивилизованных обществах человеческая популяция эволюционирует в сторону деградации. Накапливаются мутации, которые нарушают работу всех систем организма, в первую очередь нейронов мозга. Мозг – орган, в работе которого задействован очень большой процент генов и поэтому именно мозг и когнитивные возможности особо уязвимы к мутационному грузу, деградации. Случайная мутация с большей вероятностью что-то нарушит в мозге, чем, например, в почке.

 

Поскольку сейчас есть тенденция уменьшения объемов человеческого мозга из-за того, что мы узкоспециализируемся и нам, по сути, думать не нужно, есть ли какие-то прогнозы о том, когда человечество может вымереть?

-Это очень интересный вопрос, но точных прогнозов никто дать не сможет. Это нужно довольно долго исследовать, а это сейчас становится все труднее и труднее, потому что эта тема не очень полит корректная, вступающая в конфликт с господствующими представлениями о прекрасном. Поэтому я не могу точно сказать, сколько еще у нас есть столетий. Но о вымирании никто не говорит, говорят об «оглупении», деградации. Если цивилизация рухнет, а от 10 миллиардов останется всего 200 миллионов, которые опять вернутся в пещеры, то в таком случае отбор опять начнет работать в хорошую для нас сторону. Глядишь, и через тысячи лет опять появится цивилизация. Это фантазия, но можно представить цикличное развитие: варварство, цивилизация и снова. Пока не было цивилизации, империи рушились под напором варваров с хорошими генами, которые приходили откуда-то со стороны. Потом варвары обосновывались, строили цивилизацию и у них тоже начинался отбор на деградацию.

 

Можно ли победить старение?

- Смотря, какой ценой. На клеточном уровне можно победить старение. Есть человеческие клетки, которые победили его. Это раковая опухоль. Но на уровне целого разумного организма мы пока не можем его победить. Нужно будет менять оболочку, пересаживать сознание на флешку и переписывать в синтетический мозг. Не верю, что нашей человеческой обезьяне возможно сделать организм совсем нестареющим.

 

 

А также о том, почему человечество деградирует, возможно ли победить старение и почему коронавирус эволюционирует, а наш иммунитет - нет

25 декабря в Ижевске лекцию о самых важных научных открытиях 2019 года в области эволюционной биологии прочитал биолог, автор научно-популярных книг, популяризатор науки, лауреат премии «Просветитель» Александр Марков. Журналист IZHLIFE задала ученому несколько наивных вопросов, интересующих ижевчан.