Компенсация морального вреда, причиненного юридическому лицу

В условиях развития свободного рынка в Российской Федерации проблема компенсации морального вреда юридическим лицам встает чрезвычайно остро. Возможность такой компенсации юридически признана Основами гражданского законодательства СССР, п.6 ст.7 которых гласит, что "гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе... требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением."

Формулировка данной статьи представляется не совсем корректной, ибо нельзя говорить о "чести" или "достоинстве" юридического лица - эти качества присущи лишь гражданину. Юридически более грамотно сформулирована ст. 152 ГК РФ, п.5 которой устанавливает право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию требовать, в частности, возмещения морального вреда, причиненного их распространением, а п.7 гласит, что правила ст. 152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Итак, законодательство на сегодняшний день признает единственный случай компенсации морального вреда юридическим лицам - в случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица. Компенсируется он по правоотношениям, возникшим после 03.08.92 г. на основании 11.6 ст.7 Основ..., а но правоотношениям, возникшим после 01.01.95 г. - по п.7 ст. 152 ГК РФ.

Однако само определение морального вреда, как нравственные и физи­ческие страдания, не может использоваться для юридических лиц. Возможность компенсации морального вреда юридическим лицам дает возможность предположить претерпевание юридическим лицом физических и нравственных страданий, что невозможно с правовой природой юридического лица как искусственно созданного субъекта прав, не обладающего психикой и не способного испытывать эмоциональные реакции в виде страданий и переживаний.

Применимо ли само понятие "моральный вред" в отношении юриди­ческого лица, которое само по себе не может испытывать физические или нравственные страдания.

Нельзя толковать его в отношении юридического лица буквально. Представляется, что законодатель использовал это понятие для упрощения структуры Гражданского кодекса, дабы не засорять его излишними понятиями, ибо компенсация неимущественного вреда, причиненного как гражданину, так и юридическому лицу распространением сведений, порочащих их деловую репутацию, осуществляется на основании одних и тех же принципов.

Так почему бы, с точки зрения законодателя, не использовать в этих случаях понятие "моральный вред".

А.М.Эрделевский отмечает определенную специфику неправомерных действий, которые заключаются по его мнению "...в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица. Специфика заключается в том, что в зависимости от характера сведений они одновременно могут оказаться косвенно порочащими честь, достоинство или деловую репутацию определенного гражданина или граждан"[29]. При осуществлении юридическим лицом определенной деятельности, оно приобретает деловую репутацию. Она проявляется в разнообразных действиях граждан, которые выступают в качестве органов и работников юридического лица. Юридическое лицо совершает юридические действия (сделки) через свои органы или участников, обязанных при этом действовать согласно п.З ст.53 ГК РФ в интересах юридического лица добро­совестно и разумно.

Каковы же критерии определения размера компенсации за причинение морального вреда юридическим лицам? 

А.В.Шичанин предлагает в этих случаях использовать такие критерии как социальный статус, известность фирмы, ее финансовое положение, степень воздействия морального вреда на престиж[30].

С этим трудно не согласиться. Представляется также, что помощь в определении размера компенсации может оказать изучение результатов социологических опросов населения, изучение потребительского спроса, экономических исследований, рейтингов и т.д.

Следует также отметить еще одну немаловажную деталь: в соответствии со ст.1100 ГК РФ моральный вред, причиненный распространением сведений, порочащих деловую репутацию, компенсируется независимо от вины причинителя вреда. Это положение усиливает защиту неимущественных прав юриди­ческих лиц.

Подводя итог данной главе, можно констатировать, что российское законодательство, регламентирующее вопросы компенсации морального вреда в последнее время серьезно изменилось.

Эти изменения носят позитивный характер, ибо закрепление данных норм в таком фундаментальном акте, как Гражданский кодекс, снимает многие вопросы, ранее существовавшие у правоприменителей.

Несколько изменилась сфера отношений, в которых компенсируется моральный вред. В частности, в нее включены отношения, вытекающие из причинения вреда органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Моральный же вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, теперь компенсируется только в случаях, прямо предусмотренных законом. Но наряду с закреплением этих норм в ГК РФ, продолжают действовать и другие нормативные акты, предусма­тривающие компенсацию морального вреда в отдельных группах право­отношений.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает случаи и основания компенсации морального вреда, что позволяет реально использовать последнюю как способ защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.