N 2. Особенности расследования деяний, совершенных лицами с психическими аномалиями

Обстоятельства, подлежащие установлению: - обстоятельства содеянного (время, место, способ, цели, мотивы,использованные средства, механизм, обстановка, характер, вид и размерпричиненного вреда); - лицо, совершившее расследуемое деяние, его вменяемость: - наличие, характер, особенности его психического заболевания впрошлом, вид, степень, отличительные признаки расстройства психики в моментсовершения общественно опасного деяния и в момент его расследования: - особенности его поведения до, во время и после совершенного деяния,включая поведение на следствии. Признаки совершения общественно опасногодеяния лицом с психическими аномалиями: - внезапные, немотивированные, неадекватные ситуации действия, вособенности действия с проявлением повышенной агрессивности, особойбессмысленной жестокости, злобности, садизма, сексуальной патологии: - явная алогичность поведения на месте происшествия (например,расчленение трупа потерпевшего без каких-либо попыток спрятать части трупа:перетаскивание трупа с места мало освещенного на более освещенное, хорошопросматриваемое); -завладение недорогими вещами жертвы и оставление без внимания ценныхвещей при наличии возможности реального выбора; - похищение вещей, способствующих актуализации сексуальных переживаний(например, предметов женского туалета); - иные следы аномальной, внешне проявляемой активности. Могут быть выдвинуты следующие версии: -деяние совершено лицом, являющимся невменяемым; - деяние совершено лицом, хотя и имеющим психические аномалии, тем неменее являющимся вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния; - деяние совершено психически здоровым лицом, вы дающим себя запсихически больного. Наряду с этим могут быть выдвинуты и проверены версии:а) о полном или частичном самооговоре, оговоре соучастников или других лиц;б) о возможности совершения деяния в состоянии сильного душевного волнения,вызванного неправильным, аморальным, неправомерным поведением потерпевшегоили иного лица (лиц); в) о возможности совершения лицом с психическимианомалиями других общественно опасных деяний (как в спорадическом, одиночномварианте, так и в серийном варианте); г)о совершении деяния по собственнойинициативе или под воздействием иного  лица (лиц); д) не является липсихически больной жертвой его психически здоровых соучастников, иных лиц,стремящихся приписать больному человеку собственное преступление,совершенное без его участия. Установление психического  состоянияподозреваемого (обвиняемого) предполагает: - изучение и оценку первичной информации о состоянии здоровьяподозреваемого (обвиняемого), почерпнутой в результате криминалистическогоанализа содеянного, непосредственного наблюдения следователя за поведениемподозреваемого в ходе следствия, а также из сообщений родственников, другихлиц о наличии у подозреваемого каких-либо психических аномалий; - проверку первичной информации путем допроса подозреваемого, егородных,  близких, персонала медицинских учреждений, выемку и изучениедокументов психдиспансеров, других медицинских учреждений; - производство судебно-психиатрической экспертизы. Взаимодействиеследователя со специалистами в области общей и судебной психиатрииосуществляется в следующих формах: - путем исполнения запросов следственных органов местнымипсихоневрологическими учреждениями; - в форме личного неформального контакта следователя и специалиста; - путем привлечения специалиста к подготовке и участию в допросе лица спсихическими отклонениями, а в необходимых случаях к допросу потерпевшего,очевидцев содеянного; - путем назначения судебно-психиатрической экспертизыв отношении лица, совершившего расследуемое деяние. В процессе общения иобмена мнениями со специалиста ми в области психиатрии следователь имеетвозможность ре шить вопросы о том, какую в зависимости от особенностейаномалий лица, которого необходимо допросить, следует  избрать линиюповедения, с чего целесообразно начать допрос, какие тактические приемы приэтом необходимо использовать, каким образом реагировать на те или иныевозможные негативные поступки допрашиваемого во время производстваследственно го действия. Необходимость участия специалиста-психиатра вподготовке к допросу правонарушителя и в производстве этого действияособенно усиливается в том случае, когда: а) у следователя возникаютобоснованные подозрения в самооговоре лица с психическими аномалиями либо воговоре им других лиц; б) подследственный неоднократно и без видимых на топричин изменяет свои показания, немотивированно отказывается от дачипоказаний, сообщает явно вымышленные, абсурдные сведения, допускаетнеоднократные эффективные разрядки в ходе кон тактов со следователем, аподчас и иными лицами (например, с сокамерниками, тюремной администрацией);в) предстоит допрашивать лицо, страдающее глубокими аномалиями психики(шизофренией, эпилепсией, маниакально-депрессивным психозом). В процессеобщения со специалистом следователь может получить консультации по различнымвопросам из области психиатрии, сведения о соответствующей специальнойлитературе, которую ему необходимо изучить. Специалист может: а) высказыватьсвои соображения о круге лиц, на которых следует обратить внимание дляустановления личности правонарушителя; б) охарактеризовать особенностиповедения тех или иных групп населения, страдающих психическими заболеваниями; в) высказать свое мнение о путях и методах выявления правонарушителя, отом, какие меры необходимо предпринять для разоблачения самооговора состороны психически больного; г) дать прогноз о возможных действиях таких лицпосле совершения ими правонарушений. Помощь специалиста может потребоватьсяследователю и при подготовке материалов для судебно-психиатрическойэкспертизы в отношении лица, совершившего расследуемое деяние, а также вслучае ознакомления с заключением экспертизы обвиняемого, симулирующегопсихическое заболевание, в процессе диагностики симуляции. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится в целях получения ответовна следующие вопросы: 1) имелось ли у данного лица во время совершенияинкриминируемого ему деяния душевное заболевание и вменяемо ли оно: 2) незаболело ли данное лицо после совершения преступления душевной болезнью,лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководитьими во время расследования по делу; 3) если обвиняемый болен, то каковпрогноз заболевания, нуждается ли он в применении принудительных мермедицинского характера и каких именно; 4) имеются ли у обвиняемогопсихические недостатки, не исключающие его вменяемости и процессуальнойдееспособности, и в чем они выражаются; 5) если у обвиняемого имеютсяпсихические недостатки, то сказываются ли они на его способности правильновоспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания. Поделам рассматриваемой категории может проводиться такжесудебно-наркологическая экспертиза. В ее задачу входит исследование вопросово том, является ли обвиняемый хроническим алкоголиком или наркоманом,нуждается ли он в принудительном лечении.

 * ГЛАВА XXXI УСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА, СКРЫВШЕГОСЯ С МЕСТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

N 1. Общие положения деятельности по установлению преступника

Деятельность по установлению преступника, скрывшегося с местапреступления, можно разделить на два этапа: 1) этап выявления указанноголица; 2) этап его изобличения. Выявить преступника - это значит собратьсведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершитьрасследуемое преступление. В том случае, когда версия по этому поводу припроверке нашла объективное, полное и всестороннее подтверждение, выявленноелицо считается изобличенным. Таким образом, изобличить преступника - значитьсобрать достаточные доказательства, дающие основание для однозначного выводао том, что данное конкретное лицо совершило расследуемое деяние.Теоретическую основу этой деятельности образуют положения, формируемые врамках различных криминалистических теорий и учений (криминалистическогоучения о способах совершения преступлений, криминалистической виктимологии ит. д.). Особое значение имеют положения таких базовых интегративныхтеоретических конструкций, как криминалистический предмет познания икриминалистическое учение о поведении преступника. Криминалистическийпредмет познания отличается от уголовно-процессуального предмета доказыванияпо содержанию, структуре и объему обстоятельств, подлежащих установлению вуголовном процессе. Первым понятием охватываются не только обстоятельства,подлежащие доказыванию, но и так называемые вспомогательные факты,способствующие установлению элементов системы предмета доказывания.Центральным звеном системы криминалистического предмета познания являютсяобстоятельства события преступления. К ним примыкают, с одной стороны,события, предшествовавшие преступлению (предкриминальные), с другой стороны,события, последовавшие за преступлением (посткриминальные). В кругпредкриминальных и посткриминальных событий включаются только такие, которыенаходятся в той или иной связи с преступлением. Закономерные взаимосвязиданных событий позволяют использовать знания об обстоятельствах (элементах)одной какой-либо подсистемы для установления неизвестных в данный моментобстоятельств других подсистем. События, о которых идет речь, могут бытьсвязаны с поведением и жизнедеятельностью лиц, ставших жертвами преступныхпосягательств, с другими материально фиксированными объектами,взаимодействовавшими в ходе преступления (например, с изготовлением,апробацией, реализацией, ремонтом предметов, используемых преступниками вкачестве орудия преступления), с поведением лица, совершившего преступление.Одно из ключевых положений  криминалистического учения о поведениипреступника - рассмотрение указанного поведения в качестве системногоцелостного образования. Его составными частями являются: 1) поведениепреступника до совершения преступления (предкриминальное поведение); 2)поведение преступника в условиях совершения преступления (криминальноеповедение); 3) поведение преступника после совершения преступления(посткриминальное поведение). Между этими частями (подсистемами) существуеттеснейшая связь. Будучи обусловлено в значительной мере предкриминальнымповедением, криминальное поведение преступника выступает в качестве важнойдетерминанты его посткриминального поведения. Тесные связи существуют имежду элементами каждой из  указанных подсистем. Так, следы, способы,механизм и другие элементы преступления находятся во взаимосвязи ивзаимозависимости со свойствами личности преступника, мотивами и целями егоповедения, с особенностями криминальной ситуации.  В результате этогоформируется специфическая отражающая и отражаемая система. Сложившиеся впредкриминальный период психические установки, ценностные ориентациисубъекта будущего преступления реализуются в тех или иных наблюдаемых, инымобразом фиксируемых в памяти людей и в окружающей обстановке поведенческих,деятельностных актах, в отношениях его к труду, другим людям, правопорядку.Формирующийся по мере этого информационный фонд может стать в дальнейшемдостоянием следствия и использован для "вычисления" преступника по образужизни и способу действий, отразившимся в преступлении. Система носителей иисточников информации активно складывается и в том случае, когда указанныйобъект замышляет совершение преступления и приступает к его подготовке (онможет поделиться своими соображениями по этому поводу со своими связями,попасть в поле зрения других людей, оставить следы подыскания илиизготовления орудия преступления и т. д.). Закономерный процесс формированияи распространения информации идет при совершении действий в условияхпреступления и после него. Все это создает принципиальную возможность и длявыявления преступника в растворившей его массе людей после того, как онскрылся с места преступления, и для его изобличения. Решение этих задачосуществляется оперативно-следственным путем на базе применения обширногокомплекса криминалистических средств и методов поисково-познавательнойдеятельности: криминалистического распознавания, прогнозирования,моделирования, анализа и т. д. Особое место в гносеологическом механизмеработы в указанном направлении занимает метод идентификации. Результатыидентификационных исследований закладывают основной массив объективногодоказательственного фонда следствия. Установление лица, совершившегопреступление, нередко опирается на результаты его непосредственнойидентификации по мысленному образу в том числе с помощью его "словесногопортрета", а также по различным материально-фиксированным следам. Не менееважна и опосредованная идентификация лица, совершившего преступление. Онапредполагает решение рассматриваемой задачи, во-первых, путемнепосредственной идентификации орудий преступления, сопутствующихпреступнику вещей, предметов, использованных им для достижения своих целей,во-вторых, на основе получения достоверного знания о их связи (отношениях) сискомым или проверяемым лицом.