Влияние возраста виновного на квалификацию преступлений

Возраст лица, физически выполнившего действия, из которых складывается объективная сторона преступления, может по-разному влиять на уголовно-правовую оценку этих действий.

Прежде всего, не достижение абсолютно минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственность, то есть четырнадцатилетнего возраста, делает общественно опасное деяние малолетнего уголовно нерелевантным. Такое деяние, хотя оно и запрещено под угрозой наказания тот или иной статьей УК, не является правонарушениям в силу отсутствия субъекта преступления. Лицо, не достигшее указанного возраста, не может быть подвергнуто ни уголовному наказанию за совершенное им общественно опасное деяние. К ним могут применяться лишь принудительные меры педагогического характера.

Не достижения возрастного порога, с которым закон связывает возможность наступления уголовной ответственности за данный вид преступления, исключает условную ответственность не только за совершенное опасное деяние, но за какие-либо другие преступлении, если их состав по возрастному признаку субъекта не усматривается в фактически совершенных подростком действиях.

Актуальной для практики является проблема влияния повышенного возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данный вид преступления, на квалификации общественного опасного деяния лица, которое такого возраста не достигло. При таких обстоятельствах возможны два варианта решения проблемы: во-первых, возможны случаи, когда за данное преступления лицо не подлежит уголовной ответственности в силу не достижения повышенного возрастного порога, но фактически совершенные лицом действия содержат состав другого преступления, за совершения которого ответственность может наступать по достижении низкого возрастного порога, уже достигнутого субъектом. Во-вторых проблема уголовной ответственности лиц, не достигших установленного законом повышенного возраста, возникает и в тех ситуациях, когда фактически совершенные несовершеннолетним действия не содержат состава какого-либо другого преступления. Например, субъектом полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, или вовлечения совершеннолетнего в совершении антиобщественных действий может быть только совершеннолетнее лицо, поэтому совершения описанных в диспозициях названных статьей УК действий лицами, не достигшими этого возраста, не влечет уголовной ответственности.

Только совершеннолетние могут быть субъектами преступлений, связанный с безопасной работой транспорта, поскольку в соответствии с трудовым законодательством и ведомственными нормативными правовыми актами, регулирующими работу транспорта, лица моложе восемнадцати лет не могут приниматься на работу, связанными с движением и эксплуатацией транспортных средств.

Не совершеннолетний старше шестнадцати лет, вопреки закону принятый на должность. Связанную с движением или эксплуатацией транспортных средст, не может нести уголовную ответственность только за преступления, субъектом которых может быть лишь работник транспорта, но вполне может отвечать за другие транспортные преступления, а также по статьям УК о причинении по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью, об уничтожении или повреждении имущества по неосторожности.

Если несовершеннолетний не может быть субъектом транспортных преступлений из-за того, что он незаконно приобрел статуса работника транспорта, то проблема ответственности несовершеннолетнего за преступления с повышенным возрастом специального субъекта должна решаться принципиально по - другому в случаях, когда статус специального субъекта несовершеннолетний получил законным образом.

В проблеме влияния возраста на квалификацию действий лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, примыкает проблема влияния возраста физического исполнителя общественно опасного деяния на уголовно-правовую оценку действий лица, под психическим или физическим воздействием которого это деяние было совершено. Это проблема ограничивается случаями, когда лицо, склонившее другого к совершению деяния, запрещенным уголовным законом, достигло совершеннолетия, а склоняемый, напротив, не достиг этого возраста.

В теории уголовного права по этому вопросу высказываются диаметрально противоположные суждения: одни ученые считают преступления, совершенные двумя или несколькими лицами, из которых лишь один обладает признаками субъекта, групповым, а другие отрицает наличия группы. Возможность признания групповыми преступления, совершенного несколькими лицами, из которых только одно обладает признаками субъекта преступления, категорически и аргументировано отрицает рядом ученых. Следует заметить что аргументация сторонников этой точки зрения носит исключительно догматический характер: основной их аргумент заключается в том, что группа как форма соучастия должна обладать всеми его признаками, в числе признаком множественности субъектов. Можно было бы к нему добавить и то, что в группе, коль скоро она преступна, и преступников должно быть больше одного.

Однако нельзя считаться и с воображениями социальной оценки совершения преступления лицом, обладающим признаками субъекта преступления, совместно с лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности. Такие группы в социальном группе в плане социальной оценки действительно является преступными, потому что наряду с реальным преступником ней участвует потенциальные преступники, которые почти наверняка станут таковыми с достижением возраста наступления уголовной ответственности. Кроме того, такие преступления субъективно воспринимается потерпевшими именно как групповые, поскольку для них определяющим является фактическая множественность участников преступления.

Несмотря на весьма серьезные воображения в пользу последней точки зрения, вряд ли можно теоретически безупречно доказать, что групп лиц как одна из форм соучастия имеется в преступлении, в совершении которого участвовал лишь один субъект наряду с лицами, не обладающими признаками субъекта. Поэтому для окончательного решения поставленной проблемы необходимо уточнение позиции законодателя.