Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Мордовия

УТВЕРЖДЕН
Президиумом Верховного Суда Республики Мордовия
18 июля 2019 года

О Б З О Р
судебной практики по уголовным делам Верховного Суда
Республики Мордовия за I полугодие 2019 года

В соответствии с планом работы Верховного Суда Республики Мордовия на второе полугодие 2019 года судебная коллегия по уголовным делам провела анализ измененных и отмененных приговоров и иных решений нижестоящих судов в апелляционном порядке.

Анализ показал, что качество рассмотрения уголовных дел по сравнению с I полугодием прошлого года значительно снизилось и составило 69,6%, тогда как в первом полугодии 2018 года этот показатель был 75,95%.

R сожалению, приходится констатировать, что по-прежнему допускаются ошибки, которые ранее были предметом рассмотрения в Обзорах судебной практики. Это говорит о недостаточной работе, прежде всего, председателей районных судов по организации изучения судьями действующего законодательства, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Республики Мордовия.

Процессуальные нарушения

В силу п. 11 ч. 2 ст. 38917 УПК РФ отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Приговором Торбеевского районного суда от 10 октября 2018 года К.С.Ю. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

К.С.Ю. осужден за распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Суд апелляционной инстанции отменил приговор и направил уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указав в определении следующее.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает правила фиксации хода и результатов судебного заседания в протоколе, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания (статья 259 УПК РФ).

Названные общие требования к ведению протокола судебного заседания предопределяют его значение как процессуального документа, который призван достоверно и последовательно отражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций над выполнением судом требований закона при разрешении уголовных дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2017 года № 21-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 1014-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1558-О-О, от 24 июня 2014 года № 1433-О и др.).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судебной коллегией, при рассмотрении уголовного дела в отношении К.С.Ю. проводился ряд судебных заседаний, в том числе 29.08.2018 и 12.09.2018. В ходе судебного заседания 12.09.2018, в частности, был допрошен свидетель Б.А.И., в судебном заседании объявлен перерыв. Между тем, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе судебного заседания допрос свидетеля Б.А.И. зафиксирован как состоявшийся 29.08.2018, а факт проведения судебного заседания 12.09.2018 с указанием действий суда, заявлений и ходатайств участников процесса и результатах их рассмотрения, отложении судебного заседания на иную дату вообще не отражен. По частям протокол судебного заседания не изготавливался. Таким образом, вопреки требованиям закона протокол судебного заседания не отражает полных сведений о проведенных судом действиях, протокол судебного заседания от 12.09.2018 отсутствует.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, могущим повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения и влекущим безусловную отмену приговора.

Допущенное судом первой инстанции нарушение не могло быть устранено в суде апелляционной инстанции (определение № 22-146 от 29.01.2019).