Диктатура Цезаря и его реформы.

То, чего Цезарь с при­су­щей ему энер­ги­ей, умом, а так­же нераз­бор­чи­во­стью в сред­ствах доби­вал­ся еще в годы сво­е­го посто­ян­но­го пре­бы­ва­ния в Риме — вла­сти и пер­вен­ст­ву­ю­ще­го поло­же­ния, и то, чем ему, несмот­ря на все ста­ра­ния, так и не уда­лось тогда овла­деть, было потом достиг­ну­то срав­ни­тель­но лег­ко и без каких-либо сры­вов или неудач за вре­мя его отсут­ст­вия. Как это ни пара­док­саль­но зву­чит, но Цезарь овла­дел Римом, толь­ко поки­нув Рим.»[12]

Цезарь, закончив вполне эти гражданские войны, поспешил в Рим, внушив к себе такой страх и славу о себе, какую не имел никогда никто до него. Вот отчего и угождали ему так безмерно, и были оказаны ему все почести, даже сверхчеловеческие: во всех святилищах и публичных местах ему совершали жертвоприношения и посвящения, устраивали в честь его воинские игры во всех трибах и провинциях, у всех царей, которые состояли с Римом в дружбе.[13]

В феврале 44 г. до н. э. диктатура Цезаря была объявлена пожизненной. Власть диктатора все более напоминала царскую. Вместе с тем ее особенностью было то, что она сочеталась с республи "канскими институтами: сенатом, магистратурами, народным собранием: Цезарь стремился не упразднить эти институты, а подчинить их своему контролю.

Цезарь не только упрочил личное положение, но и провел ряд мер по стабилизации римской жизни. Следуя объявленной им политике милосердия к противнику, диктатор провозгласил после Тапса всеобщую амнистию и даже повелел восстановить в сенате статуи Суллы и Помпея. Были приняты законы против роскоши, сокращены хлебные раздачи. Велось обширное строительство. Под руководством египетского астронома Созигена была проведена реформа календаря. Около 80 тыс. ветеранов Цезаря получили землю. В провинциях основали множество новых колоний, что ускорило процесс романизации покоренных римлянами народов; многим городам и некоторым провинциям были дарованы права римского гражданства.[14]

     Цезарианский режим опирался на ветеранов, плебс и «новых людей», обязанных своим выдвижением лично Цезарю. Однако со временем даже среди цезарианцев стали зреть недовольство и страх перед деспотизмом и все возраставшими амбициями диктатора, утратившего чувство меры. Республиканская оппозиция, в которой традиционно задавали тон аристократы, с каждым месяцем росла за счет «новых людей» и постепенно укрепляла свой авторитет и политический потенциал. Такому положению вещей много способствовала и «политика милосердия», проводимая Цезарем.[15]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Историческое использование термина «диктатура», возникшего в Древнем Риме, где его наделяли четкими специфическими институциональными особенностями, резко контрастирует с современным его употреблением. Теперь под ним подразумевается современная управленческая система, зачастую ассоциируемая с отсутствием институтов ограничений.

В Древнем Риме военная диктатура преимущественно проявлялась как форма правления, в настоящее время - как политический режим. Если рассматривать военную диктатуру как форму правления, то с трудом можно  представить, что какое-либо развитое  современное государство  объявит недемократическую форму правления. Возможно, при чрезвычайном или военном положении либо в переходный период элемент военной диктатуры  вполне разумен и даже необходим - для этого и был создан институт военной  диктатуры первоначально. Если рассматривать военную  диктатуру  как политический режим, то можно сказать, что он более характерен для государства на стадии переходного периода, после чего использование военной силы для решения внутренних  вопросов встречается при крайней  необходимости, поскольку в настоящее время имеется достаточный набор иных способов осуществления власти.

 Можно сделать вывод, что институт военной диктатуры в историческом  процессе получил преломление, изменилась его суть и предназначение. Использование военной диктатуры в современном мире в чрезвычайных условиях допустим при четкой регламентации, разумных ограничениях и следованию нормам. И все же власть командующего армией в любом ее виде неэффективна как форма государственного правления и режима власти. Чем более развитм является общество, тем менее приемлем в нем командный стиль управления. не затрагивают коренных причин общественного кризиса.