Голосование по пулковской обсерватории очень похоже на обращение ректоров по передаче Исаакия РПЦ

Судьбу обсерватории обсуждало 22 специалиста. Среди них - академики РАН, директор Физико-технического института имени А.Ф.Иоффе, г. Санкт-Петербург А.Г.Забродский и директор института Космических исследований РАН Л.М.Зеленый, директор Государственного астрономического института имени П.К.Штернберга Л.М.Черепащук, председатель Научного совета РАН по астрономии, руководитель Астрокосмического центра ФИАН Н.С.Кардашев. Все 22 проголосовали фактически за закрытие научных исследований в Пулково!!! Против – и одного, воздержавшихся – ни одного!!!

Такое голосование напоминает февральское обращение 22 ректоров петербургских вузов к губернатору Георгию Полтавченко с просьбой ускорить передачу Исаакиевского собора РПЦ.

Но после независимого расследования журналистов, когда выяснилось, что у Смольного нет всех необходимых для передачи документов, ректор лесотехнического университета Юрий Беленький и ректор университета культуры и искусств Александр Тургаев заявили, что не подписывали обращения. Руководство СПбГУ также ушло в сторону, заявив, что свою подпись проректор Илья Дементьев поставил в личном качестве, не выражая позицию вуза. Инициатор скандального обращения Василий Кичеджи был впоследствии уволен с поста ректора Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени А. Л. Штиглица

 «Двойные стандарты» и явные ошибки рабочей группы

На территории самой обсерватории любое строительство и реконструкцию необходимо согласовывать с ЮНЕСКО (ст.172 Инструкции по выполнению Конвенции о защите культурного и природного наследия (1972 года), а любые строительные работы на территории защитной парковой зоны необходимо согласовывать в соответствии с регламентами обсерватории – внутри обсерваторскими нормативно-правовыми актами

Академическое начальство Пулково считает, что недопустимо выносить конфликты, связанные с научной деятельностью, за рамки научной дискуссии.

Впрочем, представители академических кругов в прошлом не гнушались сходить на митинги оппозиции, когда вопросы касались финансирования их проектов и карьерного роста…

Так, единственный Лауреат Нобелевской премии, живущий в России, академик Жорес Алферов на митинге 2 сентября 2013 года в Санкт-Петербурге, когда его не избрали президентом РАН, потребовал уволить с госслужбы вице-премьера Голодец и министра образования Ливанова (см. на http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=b25dff6f-6bc8-42bf-be10-16723280b4f2)…

Другой академик, президент Московского математического общества Виктор Васильев принял участие в митинге 6 июня 2015 года в Москве в поддержку Фонда Династия, щедрого спонсора российской науки, после присвоения ему статуса иностранного агента (детали см. на https://www.novayagazeta.ru/news/2015/06/06/112758-v-moskve-proshel-miting-v-podderzhku-fonda-171-dinastiya-187-hronika).

 Такие «двойные стандарты» в науке, мягко говоря, неприемлемы!

По мнению сотрудников обсерватории,  конфликт напрямую происходит от нарушения руководством Устава, Трудового договора, законов РФ, внутренних документов ГАО РАН и интересов науки РФ при поддержке высокопоставленных функционеров РАН. Поэтому данный конфликт не может быть разрешен внутри академической среды.

Руководству Пулково, совместно с Ученым советом, который необходимо не назначить, а избрать, следует разработать всеобъемлющую программу развития ГАО РАН.

Не было объявлено о материалах, необходимых для представления рабочей группы и критериях отбора. Не были представлены факторы, подтверждающие независимость исследования рабочей группы.

Рабочая группа не опубликовала полный список представленных документов и  работала по скомпрометированным  бумагам. Не был представлен регламент группы и подтверждение ее полномочий.

Объявление о визите проверяющих из РАН было сделано менее чем за сутки, что не позволило сотрудникам ГАО РАН подготовить информационные материалы для РГ. Присланные консультанты  отказалась заслушать специалиста в области градостроительства, демонстративно проигнорировала информацию о действующих нормативных актах РФ, ограничивающих строительство в Защитной парковой зоне ГАО РАН и не пожелали изучить представленных им материалы, показывающие ценность и актуальность астрометрических наблюдений в Пулкове, их высокую экономическую и научную эффективность…

Чиновники от науки доверились заявлениям Степанова и Ихсанова, которые уже неоднократно действовали в интересах строительного бизнеса и против интересов обсерватории, хотя комиссия Президиума РАН в 2009 году прямо рекомендовала Бюро ОФН усилить юридическую поддержку Защитной зоны.

Наши академики становятся похожи