Индивидуальный (групповой) проект № 4

Рекомендуемая литература

1. Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Исполнение Россией европейских стандартов о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального злоупотребления // Lex russica. 2016. N 3. С. 183 - 194. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Дьяченко А., Цымбал Е. Инцест и его уголовно-правовая оценка // Уголовное право. 2014. № 4. С. 27 - 32. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Каменева А.Н. Инцест: уголовно-правовой аспект // Российский следователь. 2016. № 15. С. 16 - 19. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014. 536 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Пестерева Ю.С. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних: учебно-практическое пособие / Ю.С. Пестерева, А.Н. Шагланова, А.Н. Симиненко. Омск: Омская юридическая академия, 2012. 100 с. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=375162

6. Соколова О.В. Уголовно-правовой запрет инцеста: теоретические подходы российской и немецкой науки // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 35 (2). С. 96-99 (статья содержится в Приложении 3 РП).

 

Нормативный материал

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Рос. газета. 1996. 18 июня. 1996; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2018.

2. Уголовное уложение ФРГ // URL: https://constitutions.ru/?p=5854&attempt=1

Судебная практика

1. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.04.2012 по делу «Штюбинг (Stubing) против Германии» (жалоба № 43547/08) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 10 (по делу обжалуется осуждение за инцест, по делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были).

2. Приговор Центрального районного суда города Тулы от 10.09.2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (приговор: ст. ст. 133, 228 УК РФ).

 

Тема «Патерналистские запреты в уголовном праве дореволюционного и советского периодов» (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Уголовно-правовые запреты законодательства дореволюционного периода, социальная обусловленность которых может быть рассмотрена современной правовой доктриной в контексте идей патернализма: ответственность за склонение к самоубийству, изгнание плода и др. (Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г., Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., Уголовное уложение 1903 г.).

2. Уголовно-правовые запреты законодательства советского периода, социальная обусловленность которых может быть рассмотрена современной правовой доктриной в контексте идей патернализма (Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.).

Индивидуальный (групповой) проект № 5

Задания

1. Обратитесь к тексту одного из источников дореволюционного уголовного законодательства (по Вашему выбору, например, к Уложению о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г., см. сайт «Музей истории реформ им. П.А. Столыпина» // URL: http://музейреформ.рф/node/13654, к Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.  // URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/331/2.html. Доступ из СПС «КонсультантПлюс», база «Классика российского права» и др.). Выявите наличие уголовно-правовых запретов, социальная обусловленность которых может быть рассмотрена современной правовой доктриной в контексте идей патернализма, приведите примеры. Укажите на наличие схожих по содержанию норм в современном российском уголовном законодательстве и сравните объекты уголовно-правовой охраны.

2. Обратитесь к тексту одного из источников советского уголовного законодательства (по Вашему выбору, например, к Уголовному кодексу РСФСР 1922, 1926 или 1960 гг.). Выявите наличие уголовно-правовых запретов, социальная обусловленность которых может быть рассмотрена современной правовой доктриной в контексте идей патернализма, приведите примеры. Укажите на наличие схожих по содержанию норм в современном российском уголовном законодательстве и сравните объекты уголовно-правовой охраны.

 

Рекомендуемая литература

1. Гецманова И.В. Правовое регулирование искусственного прерывания беременности и ответственности за незаконное производство аборта: история, проблемы, перспективы // Медицинское право. 2016. № 5. С. 31 - 35. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Гуляев П.Н. Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений. М.: Типография П. Кузнецова, 1826. 205 с. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=235995

3. Дронова С.А., Карачун А.В. Запретить нельзя разрешить: конституционно-правовое регулирование абортов // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 6. С. 58 - 62. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Дядюн К.В. Анализ объективных признаков состава ст. 123 УК РФ: проблемные вопросы законодательного подхода и правоприменения // Адвокат. 2014. № 9. С. 29 - 35. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Дядюн К.В. История регламентации уголовной ответственности за преступные посягательства, связанные с репродуктивными аспектами // Общество и право. 2013. №4 (46). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-reglamentatsii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prestupnye-posyagatelstva-svyazannye-s-reproduktivnymi-aspektami (документ находится в свободном доступе сети Интернет).

6. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.; Ленинград: Гос. изд-во, 1927. 116 с. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=209178

7. Зайцева А.М. Ограничение естественного права на жизнь в позитивном праве // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 9. С. 33 - 44. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Колочков Е.Д. Перспективы введения уголовно-правовой охраны «будущей жизни» в законодательстве Российской Федерации // Российский следователь. 2017. № 11. С. 26 - 30. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права. СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1867. 652 с. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=120660  

10. Неклюдов Н. Руководство к особенной части русского уголовного права. СПб.: Типография П. П. Меркульева, 1876. Т. 1. Преступления и проступки против личности. 545 с. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=235498  

11. Тищенко Е.В. Проблемы демаркации начала человеческой жизни // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 9. С. 63 - 66. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».