Изменяемость широт и вариации силы тяжести.

Поразительным фактом, проливающим свет на природу изменяемости широт, является соответствие вариаций широт вариациям силы тяжести.

Что касается короткопериодических вариаций, то суточные колебания широт были обнаружены раньше, чем приливные вариации силы тяжести. К.А.Куликов пишет: «Суточный член в изменениях широты был обнаружен в наблюдениях на Пулковской и на некоторых других обсерваториях. Впервые на короткопериодические изменения широты обратил внимание М.Нюрен в 1872 г. …Но тогда этот вопрос был совершенно новым и никому не приходила мысль, что эти колебания происходят с суточным периодом. Когда начались массовые наблюдения за изменяемостью широт с применением цепного метода, то выяснилось, что в среднем значения широт по вечерним группам систематически отличаются от широт, выведенных по группам утренним… Всем хорошо известны, но никем толком не изучены многолетние наблюдения А.С.Васильева… Основной вывод… заключается в том, что существуют суточные колебания в наблюдённых зенитных расстояниях с амплитудой 0 ².16» [2]. Эта величина сравнима с амплитудой годично-чандлеровской волны! Но вывод о суточных колебаниях широт не вписывается в традиционные теории вращения Земли – чем, по-видимому, и объясняется игнорирование этого вывода научным сообществом.

Что же касается долгопериодических вариаций, то здесь в теорию плохо вписывались данные не широтных, а гравиметрических измерений. В литературе появился термин «неприливные вариации силы тяжести». «К неприливным вариациям относятся все систематические расхождения, которые остаются после исключения из наблюдаемой вариации силы тяжести g (t) эффектов… приливного воздействия Луны и Солнца… Когда трудно установить явное соответствие хода неприливной вариации ходу какого-либо природного процесса, её относят к погрешности аппаратуры, к так называемому дрейфу нуля прибора. В этом случае сведения о ней обычно не публикуются» [5]. Но обнаружилось, например, что «дрейф нуля сейсмометра, установленного в Ленинграде, подобен дрейфу нуля гравиметра, установленного под Алма-Атой… Такое подобие показаний приборов разной конструкции не может быть объяснено ни аппаратурной погрешностью, ни локальными процессами… автор сделал заключение о наличии неприливной вариации, обусловленной каким-то глобальным процессом. Мы обратили внимание, что временной ход этой глобальной вариации коррелирует с лунными фазами» [5]. Был сделан вывод о «глобальной неприливной вариации с амплитудой порядка 30 × 10^-6 см/с² и с цикличностью, соответствующей смене лунных фаз (синодическому месяцу)» [5]; о глобальных неприливных вариациях силы тяжести речь идёт также в [8-10]. Опубликован тезис об «удовлетворительных частотных эквивалентах изменений приливной силы изменениям широт», и там же: «Чандлерова периодичность имеет эквивалент в вариациях приливной силы и не претендует на исключительность» [4].

Итак, два не вполне понятных феномена – изменяемость широт и вариации силы тяжести – в широком диапазоне частот коррелируют друг с другом. С учётом этой корреляции, логичным представляется поиск объяснения, которое работало бы для обоих названных феноменов. Мы предлагаем, на наш взгляд, подходящее объяснение. Вспомним, что «определяемая из астрономических наблюдений широта места есть угол между отвесной линией в данном месте и плоскостью экватора, которая задаётся положением оси вращения Земли» [1]. Изменения широт могут вызываться уклонениями местных отвесных линий по причинам, не связанным с движением полюсов – такие изменения широт называют неполярными. Теперь обратим внимание: согласно нашей модели тяготения, направления местных отвесных линий испытывают вращательные колебания, две главных компоненты которых имеют периоды в солнечные и в лунные сутки [11]. Спокойная поверхность воды ортогональна местной вертикали, поэтому именно вращательные колебания местных вертикалей, на наш взгляд, порождают региональные вращающиеся приливные волны в Мировом океане [11]. Ясно, что вращательные колебания местных вертикалей должны вызывать соответствующие неполярные изменения широт. Мы постараемся показать, что те самые уклонения местных вертикалей, которые, на наш взгляд, являются истинными генераторами океанских приливов, ответственны и за те обнаруживаемые при астрономических наблюдениях изменения широт, которые посчитали следствием периодического движения полюсов.