Навигация:

Главная Случайная страница Обратная связь ТОП Интересно знать Избранные Новые материалы

Топ:

Динамика и детерминанты показателей газоанализа юных спортсменов в восстановительном периоде после лабораторных нагрузок до отказа...

Когда производится ограждение поезда, остановившегося на перегоне: Во всех случаях немедленно должно быть ограждено место препятствия для движения поездов на смежном пути двухпутного...

Методика измерений сопротивления растеканию тока анодного заземления: Анодный заземлитель (анод) – проводник, погруженный в электролитическую среду (грунт, раствор электролита) и подключенный к положительному...

Интересное:

Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...

Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...

Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...

Дисциплины:

Автоматизация Антропология Археология Архитектура Аудит Биология Бухгалтерия Военная наука Генетика География Геология Демография Журналистика Зоология Иностранные языки Информатика Искусство История Кинематография Компьютеризация Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Лингвистика Литература Логика Маркетинг Математика Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика Музыкология Науковедение Образование Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Предпринимательство Приборостроение Программирование Производство Промышленность Психология Радиосвязь Религия Риторика Социология Спорт Стандартизация Статистика Строительство Теология Технологии Торговля Транспорт Фармакология Физика Физиология Философия Финансы Химия Хозяйство Черчение Экология Экономика Электроника Энергетика Юриспунденкция

Поппер К. Предположения и опровержения (1963).

2017-05-14

581

0.00 из 5.00 0 оценок

Заказать работу

Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 7Следующая ⇒

Раздел произведения	Вопросы и задания
Предисловие	1) Почему книга получила название «Предположения и опровержения?
Введение об источниках знания и невежества	2) Каковы эпистемологические результаты анализа проведенного К. Поппером в данном разделе?
Глава 10 Истина, рациональность и рост научного знания 1. Рост знания: теории и проблемы	3) В чем, по мнению Поппера, состоит наиболее весомый вклад который может внести теория в научное знание?
Глава 10 2. Теория объективной истины: соответствие фактам	4) В чем К. Поппер видит главный смысл и значение теории истины А. Тарского?
Глава 10 3. Истина и содержание: правдоподобность вместо вероятности	5) В чем состоит по мнению Поппера главное различие между фальсификационистами и верификационистами? 6) Какие выводы можно извлечь, анализируя несистематизированный список их шести случаев, когда мы можем сказать, что теория t₂ превосходит теорию t₁ (с. 387-388)? 7) В чем заключается различия между правдоподобностью и вероятностью?
Глава 10 5. Три требования к росту знания	8) В чем состоит суть основных требований к новой теории и как они обосновываются К. Поппером?
Часть II Опровержения Глава 11 Демаркация между наукой и метафизикой	9) В чем К. Поппер видит ошибочность аргументации Рудольфа Карнапа в вопросе о демаркации между наукой и метафизикой?
Глава 15 Что такое диалектика?	10) Проанализируйте аргументы К. Поппера против диалектики? 11) Что такое диалектика если ее «разъяснить»?
Глава 16 Предсказания и пророчества в социальных науках	12) Что К. Поппер называет «историцизмом»? 13) Какие идеи историцизма он считает центральными? 14) В чем К. Поппер согласен с марксизмом как одной из разновидностей историцизма? 15) В чем К. Поппер видит ошибочность историцизма? Что предлагает взамен?
Глава 17, 18, 19, 20.	16) Охарактеризуйте социально-политические и этические идеи К. Поппера. В чем, по вашему мнению, заключается оригинальность суждений мыслителя, который традицией гуманизма считал: критицизм и разумность?

ЛакатосИ. История науки и ее рациональные реконструкции (1970).

Раздел произведения Вопросы и задания

1. Конкурирующие методологические концепции: рациональная реконструкция как ключ к пониманию реальной истории А) Индуктивизм В) Конвенционализм С) Методологический фальсификационизм Д) Методология научно-исследовательских программ Е) Внутренняя и внешняя история 1) Индуктивизм как «внутренняя»теория рациональности. Почему радикальный индуктивизм является особым видом радикального интернализма? 2. Каково «отношение между конвенционализмом и инструментализмом»? 3. В чем Лакатос видит эпистемологические трудности фальсификационизма? 4. В чем, по мнению Лакатоса, заключаются главные достоинства методологии научно - исследовательских программ? 5. Что заимствует эта методология у конвенционализма? 6. Чем должна быть дополнена методология исследовательских программ подобно любой другой теории научной рациональности? 7. Почему, по мнению Лакотоса, критика методологии исследовательских программ, предпринятая Фейерабендом и Куном, «бьет мимо цели»? 8. Как И. Лакатос аргументирует положение о том, что «рациональная реконструкция, или внутренняя история, является первичной, а внешняя история – лишь вторичной, так как наиболее важные проблемы внешней истории определяются внутренней историей»?

2. Критическое сравнение методологических концепций: реальная история как пробный камень ее рациональных реконструкций А)Фальсификационизм какметакритерий: история «фальсифицирует» фальсификационизм (и любую другую методологическую концепцию) В) Методология историографических исследовательских программ. Реальная история в различной степени подтверждает свои рациональные реконструкции С) Против априористского и антитеоретического подходов к методологии науки 9. Проанализируйте основные идеи критического сравнения методологических концепций приведенных в главе? 10. Каким образом фальсификационизм как метакритерий фальсифицирует как непосредственно фальсификационизм, так и любую другую методологическую концепцию? 11. Что препятствует реконструкциям науки в плане точности их соответствия реальной истории науки? 12. Что Лакатос понимает под аномалиями истории? 13. Почему методология историографических исследовательских программ подразумевает плюралистическую систему авторитетов?

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 Следующая ⇒

Поделиться с друзьями:

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Раздел произведения	Вопросы и задания
1. Конкурирующие методологические концепции: рациональная реконструкция как ключ к пониманию реальной истории А) Индуктивизм В) Конвенционализм С) Методологический фальсификационизм Д) Методология научно-исследовательских программ Е) Внутренняя и внешняя история	1) Индуктивизм как «внутренняя»теория рациональности. Почему радикальный индуктивизм является особым видом радикального интернализма? 2. Каково «отношение между конвенционализмом и инструментализмом»? 3. В чем Лакатос видит эпистемологические трудности фальсификационизма? 4. В чем, по мнению Лакатоса, заключаются главные достоинства методологии научно - исследовательских программ? 5. Что заимствует эта методология у конвенционализма? 6. Чем должна быть дополнена методология исследовательских программ подобно любой другой теории научной рациональности? 7. Почему, по мнению Лакотоса, критика методологии исследовательских программ, предпринятая Фейерабендом и Куном, «бьет мимо цели»? 8. Как И. Лакатос аргументирует положение о том, что «рациональная реконструкция, или внутренняя история, является первичной, а внешняя история – лишь вторичной, так как наиболее важные проблемы внешней истории определяются внутренней историей»?
2. Критическое сравнение методологических концепций: реальная история как пробный камень ее рациональных реконструкций А)Фальсификационизм какметакритерий: история «фальсифицирует» фальсификационизм (и любую другую методологическую концепцию) В) Методология историографических исследовательских программ. Реальная история в различной степени подтверждает свои рациональные реконструкции С) Против априористского и антитеоретического подходов к методологии науки	9. Проанализируйте основные идеи критического сравнения методологических концепций приведенных в главе? 10. Каким образом фальсификационизм как метакритерий фальсифицирует как непосредственно фальсификационизм, так и любую другую методологическую концепцию? 11. Что препятствует реконструкциям науки в плане точности их соответствия реальной истории науки? 12. Что Лакатос понимает под аномалиями истории? 13. Почему методология историографических исследовательских программ подразумевает плюралистическую систему авторитетов?