Разнообразие форм правомерного поведения

Правомерное поведение проявляется в общественной жизни исключительно разнопланово. Действия, соответствующие правовым предписаниям, могут быть классифицированы по многим признакам и основаниям. Так, критериями выделяемых типов правомерного поведения избираются:

- различие по субъектам права;

- степень выработки уважительного отношения к праву;

- степень добровольности в своих поступках;

- зависимость поведения от характера и содержания правосознания;

- характер мотивации поступков;

- степень реализации права в поведении;

- зависимость от сферы общественной жизни;

- выделение межотраслевых связей;

- принадлежность к определенным отраслям права;

- и тому подобное.

Основанием для выделения актов правомерного поведения могут быть и иные критерии, что вполне закономерно, если учесть массовость данного вида социальной деятельности. В современных условиях, когда правом урегулированы почти все важнейшие сферы общественных и личных отношений, правомерное поведение образует, по выражению И.С. Самощенко, основную здоровую ткань жизни общества. И потому, к какой бы части учения о праве и его действии ни обратились, неизбежна необходимость анализа правомерных действий и их классификации, причем классификации с определенной целью, а значит - исходя из надлежащих оснований.

Притом чем уже круг изучаемых правомерных деяний, тем дробнее и детальнее будут их классификации.

Круг исследуемых нами правомерных деяний достаточно широк - в него входит должное поведение личности как субъекта права. Следовательно, в основу классификации такого поведения должны быть положены и соответствующие объемные критерии, позволяющие представить весь массив практического проявления правомерности в действиях личности.

Одним из таких критериев может быть соответствие конкретного поведения нравственному идеалу, представлению о должном образце поведения в обществе. Видный русский юрист С.Л. Муромцев в этой связи резко очерчивал рамками нравственного и безнравственного собственный подход к выделению различных типов поступков, соответствующих требованиями права. В своей работе "Определение и основное разделение права", вышедшей еще в позапрошлом веке, он различал поведение "идеально правомерное" как действие, совершенное "искренним образом", и "внешне правомерное поведение, принуждаемое правом"*(53).

Универсальным, но мало что дающим исследователю правового поведения, можно представить подход к правомерности как следствию юридических фактов, которые и в дореволюционном праве в России традиционно делились на "1) правомерные юридические события или юридические факты в тесном смысле этого слова; 2) правомерные юридические действия или просто юридические действия"*(54).

В целом же в современной юридической науке сложились более реальные подходы к типологизации общественно полезной разновидности правового поведения. Так, выделяются ее специфические виды, применительные к определенным социально-правовым отраслям. В литературе, в частности, обосновывается термин "конституционное правомерное поведение", под которым понимается более высокая ступень ответственного поведения, основанного на заинтересованном, творческом выполнении требований Конституции, положения которой, как известно, носят характер прямого действия и имеют верховенство на всей территорий Российской Федерации. Рамки такого поведения регулируются конституционным статусом личности, содержащимся в главе второй Основного Закона.

В сфере избирательного права выделяют, в частности, электорально-правомерное поведение граждан, связываемое со степенью их активности в выражении своего отношения к кандидатам на выборные должности.

Поведение, не подпадающее под определение преступления как "виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного настоящим Кодексом под угрозой наказания" (ст. 14 УК РФ), можно рассматривать как "уголовно-правомерное поведение". Однако реально предположить, что ряд действий или бездействий субъекта права, "не интересующих" уголовное законодательство, вполне подпадает под проступки, запрещенные ГК РФ или административным законом.

При решении вопросов, связанных с возбуждением, расследованием, судебным рассмотрением и разрешением уголовных дел, выделяют "уголовно-процессуальную активность" как разновидность правомерного поведения в сфере действия уголовно-процессуального права.

А в сфере трудовых отношений предметом специального изучения становится "правомерное трудовое поведение" как юридически значимая часть деятельности трудовых коллективов и личности, не противоречащая требованиям права и осуществляемая в различных формах выполнения норм трудового права.

Возможно выделение и иных отраслевых правомерных форм поведения, например в сфере гражданско-правовых или административно-правовых отношений, что не противоречит более общей, применительно к праву в целом, типологии. Необходимым ее условием должна быть мотивация правомерного поведения, т.е. система побудительных факторов личности, ее убеждений, ценностных ориентаций и иных внутренних характеристик.

В современный терминологический оборот все более входит понятие "качественное состояние общества". И одной из важнейших его детерминант является качество осуществления человеческой деятельности, зрелость поступков личности, готовность или неготовность воспринимать происходящие перемены, гражданская позиция личности. Среди признаков такого состояния общества принципиальное место занимает качество поведения человека в сфере социального действия права. Лишь деятельность людей, их активные правомерные поступки способны ответить, насколько действенны перемены, насколько глубоко они затронули общество. Недаром сегодня отсутствие собственной позиции, стойкие привычки ухода от решения реальных проблем, социальный конформизм людей, не только не умеющих, но зачастую и активно не желающих мыслить и действовать самостоятельно, признаются весомым тормозом процесса формирования новой российской государственности, сказывающимся на его темпах и масштабах. А самое трудное в его осуществлении - преодоление социальной апатии, инерции мышления и поведения.

Известно, что правомерное поведение разнопланово, имеет различные формы реализации в жизни, хотя и весь массив его проявлений соответствует правовым требованиям. В основу предлагаемой нами схемы реального правомерного поведения положена его классификация в зависимости от мотивов, определяющих различные варианты, приемлемые для права, и степени интенсивности, качества деятельности личности в каждом из них. Предпосылками для выбора критериев конкретных поведенческих типов (социально активного по отношению к праву, привычного исполнения норм права, пассивного соблюдения правовых требований и основанного, главным образом, на сдерживающих мотивах) послужили разработки правовых ориентаций и правовых установок личности и проводимые в стране социально-правовые исследования, изучающие отношение россиян к действующему праву.