Эффективность манипуляции обществом

По определению Ричарда Шафранского (RAND Corp.), цель информационной войны – так повлиять на поведение противника, чтобы он не знал, что на него воздействовали, и принимал решения, противоречащие его собственной воле.

Линдон Ларуш разделил определение «агент влияния» (agent of influence) на четыре степени – по уровню посвящённости в смысл собственной деятельности. Агент влияния 4-й степени – самый непосвящённый, но самый активный – это оператор, занимающийся информационно-психологической обработкой родного «общества-мишени» за собственный счёт, в качестве волонтёра-энтузиаста. Удельный вес «агентов 4-й степени» в обществе-мишени можно считать критерием эффективности информационно-психологической войны.

Другим критерием эффективности ИПВ является резистентность (сопротивляемость) объекта воздействия. Как прямые эффекты мирового финансового кризиса, так и внешние информационно-психологические манипуляции застают врасплох нации с высокой степенью открытости – то есть деиндентификации в итоге отказа государства от идеологической деятельности и отсутствия духовно-смыслового контакта между обществом и властью.

Третьим критерием уместно считать степень инвалидизации (деформации) сообществ, представляющих источник авторитета для массового сознания – правоведов, экономистов, экспертов, художественной интеллигенции. Признаками высокой эффективности деформации профессионального сознания можно считать: а) инверсию смыслообразующих образовательных программ (особенно курса истории), б) отказ от национального наследия в методологии и формирование псевдонаук на периферии классических дисциплин, в) засорение знаний мизантропической мифологией, г) вброс «глобальных» стандартов в законодательство, д) ретрансляция «глобальной повестки дня» государственными СМИ.

В обществе, деформированном суррогатной революцией, подвергнутые селекции элиты утрачивают проектное мышление, ограничивая планирование промежутками от одного внешнего кредита до другого или увлекаясь затратными проектами, еще больше втягиваясь в зависимость от внешних игроков. В свою очередь, население, утратившее социальный оптимизм, больше не связывает себя с будущим страны и становится «перекати-полем».

Поиски «ключа к России»

О намерениях распространения «революции 2.0» на Россию свидетельствовало:

· включение Freedom House России в перечень стран, подлежащих «ненасильственной» революционной трансформации;

· распространение программы «Интернет и демократия» Беркмановского центра Гарварда на русскоязычную блогосферу, с выявлением «уязвимых сообществ» и перспективных протестных лидеров;

· заявление Хиллари Клинтон об открытии twitter-аккаунтов «для Китая, Индии и России на родных языках граждан этих стран»;

· подбор кадров с опытом работы в России на ведущие должности в National Endowment for Democracy, National Democratic Institute и европейский офис госдепа США;

· выбор мест для создания «технических лагерей» для молодёжных активистов в Вильнюсе и Тбилиси; включение Таллинского университета в программу Standby Volunteer Task Force; использование Прибалтики и Грузии в качестве тренинговых площадок оппозиции;

· мобилизация черкесских диаспор для саботажа Олимпиады-2014.

Опыты использования «организационного оружия 2.0» в России включают:

· запуск новых совместных проектов между профильными центрами США (в частности, Cultural Change Institute, Флетчеровской школы права Tufts University и Беркмановского центра Гарварда) и российскими образовательными центрами;

· использование социальных сетей для мобилизации уязвимых сообществ – футбольных болельщиков, автовладельцев и др. и экологических кампаний для саботажа инфраструктурных проектов;

· вовлечение «волонтёров» в имущественный шантаж и гринмэйл;

· право-левые эксперименты с «движениями имени числа» (31-е, 11-е), попытки идолизации случайных жертв;

· упреждающее оспаривание итогов выборов через социальные сети;

· дискредитация интеграционных инициатив России («ОккупайАбай»).

Средства систематического воздействия на элиты:

· соблазны равноправного статуса в престижных глобальных структурах;

· нагнетание опасений перед конкурирующими цивилизациями Востока;

· навязывание рецептов деиндустриализации под видом модернизации или диверсификации экономики;

· запугивание провалами имиджевых проектов (Олимпиады-2014, ЧМ-2018);

· шантаж имущественным и семейно-бытовым компроматом.

Средства систематического воздействия на массовое сознание:

· трансляция политического и социального пессимизма с эксплуатацией темы «застоя», безысходности, духовного тупика;

· дискредитация властных и церковных авторитетов;

· противопоставление уязвимых сообществ власти и друг другу;

· муссирование исторических обид и претензий этнических меньшинств;

· компрометация силовых структур;

· фетишизация коммуникационных технологий;

· проповедь теорий катастроф и антииндустриальных предрассудков.