Понятие гражданского права как частного и отличие от других отраслей.

Первая проблема, которая нас волнует в этом вопросе: отграничение гражданского как частного от публичного.

Есть несколько теорий разграничения частного и публичного:

1. Ульпиан – теория интереса (наиболее популярная, распространённая), к области частного права – к пользе частных лиц, публичное – к пользе всего государства. В частном праве люди участвуют ради самих себя, в хорошем смысле в частном праве – эгоисты люди (абсентеизм – отказ от участия в выборах).

2. Формальный подход. Разница в методах правового регулирования. Частное право – это центр юридической децентрализации (диспозитивный метод), публичное право – это центр юридической централизации (императивный метод).

3. Различия в характере защиты и в инициативе этой защиты, кому она принадлежит. Дореволюционный юрист профессор А.Муромцев писал, что в публичном праве правонарушитель преследуется независимо от желания, воли и инициативы частных лиц, а в частном праве право на иск принадлежит самому потерпевшему.

И ещё очень много теорий, не противоречащих друг другу, а, скорее дополняющие другу друга. Различные концепции акцентируют внимание на различных сторонах соотношения частного и публичного и друг другу не противоречат.

Вторая проблема – это соотношение гражданского права и иных частных óтраслей.

Западная Европа характеризуется тем, что там частное право = гражданское право, а, соответственно семейное, трудовое и т.д. – это некие подотрасли гражданского права и, соответственно, оно характеризуется отсутствием специального кодекса.

В России традиционно в советский период сложилась тенденция: наличие помимо гражданского, семейного, земельного, трудового кодексов, отсюда двоякость взглядов: одни авторы считают, что это – самостоятельные отрасли, главный аргумент – кодификация, а другие рассматривают как часть гражданского кодекса.

Задание к семенарам: по учебнику рассмотреть разграничения:

А) гражданского и семейного;

Б) гражданского и трудового;

В) гражданского и земельного.

6. Понятие и виды (система) источников гражданского права.

Источник гражданского права – это форма выражения и закрепления гражданско-правовых норм, в результате чего они приобретают общеобязательное значение.

Источники современного российского гражданского права:

1. Нормативно-правовой акт (основной источник).

2. Международные договоры РФ и общепризнанные нормы и принципы международного права. Особенности (NB): а) международные договоры действуют непосредственно, то есть не требуется принятия внутреннего закона, а это приравнивается к прямому действию на территории РФ, а национальный акт требуется при прямом указании международного договора; б) международный договор обладает более высокой силой, чем национальный закон, то есть в случае расхождения приоритет по юридической силой за международным договором.

3. Правовой (или санкционированный) обычай. Глава 1 ГК, статья 5 признаёт источником только один обычай: обычай делового оборота.

Отдельные нормы ГК признают в определённых ситуациях источником другие виды обычаев. Например, имя – это фамилия, имя и отчество, но отчества может и не быть, если это обусловлено национальным обычаем, это допускается в ст. 19 (в вопросах общества допускается применение национальных обычаев), в статье 221 местные обычаи в вопросах сбора общедоступных вещей. То есть в ряде случаев, несмотря на то, что законодатель не называет местные и национальные обычаи в качестве правовых, но в ряде случаев их могут использовать.

Обычаи делового оборота – это сложившееся в предпринимательских отношениях правило поведения, независимое от законодателя, широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности.

Отличать от обычаев деловые обыкновения, сложившиеся между конкретными субъектами и используемые только ими. Учитывается это обыкновение в споре только данных конкретных лиц.

Следующий признак: законодатель говорит, что форма обычая не имеет значения и это может быть как письменный, так и устный обычай. Но записан не в законодательстве. Таким образом, может быть устная форма или письменная фиксация, но письменная не в законодательстве!.. Иначе это будет другой источник. Некие негосударственные организации могут фиксировать определённые обычаи. Существуют сборники обычаев, например «Правила ИНКОТЕРМС» – это международные правила толкования торговых терминов.

Сделать самим: соотношение обычаев с: а) императивной нормой закона; б) диспозитивной нормой закона; в) договором сторон; г) подзаконными актами. По статье 5 и по стать 421 (пункт последний).

Что не является источником, но играет роль:

1) Судебный прецедент не является, но практика имеет влияние.

2) Юридическая доктрина – это труды учёных (в отличие от Рима). Роль доктрины: известные учёные и теоретики (учёные-цивилисты) привлекаются к разработке базовых законодательных актов (к примеру, ГК). Комментарии к гражданскому законодательству, научные статьи, монографии позволяют правоприменителю уяснить смысл правовой нормы. Хотя источником не являются – это доктринальное толкование.