Понятие обязательств, возникающих вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества (неосновательного обогащения).

6. Содержание и исполнение обязательств вследствие неосновательного обогащения. Кондикционные требования (иски). Расчеты при возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества или при возмещении его стоимости.

Сфера применения обязательств из неосновательного обогащения.

 

Задача 1.

Студентка третьего курса строительного института, получавшая стипендию, во время прохождения производственной практики на строительстве моста через реку, ступила на незакрепленную деталь моста и упала на мелкое каменистое дно реки. В результате она повредила позвоночник и пролежала несколько месяцев в больнице.

Кому студентка вправе предъявить требование о возмещении вре­да ее здоровью?

В чем может выражаться возмещение вреда здоровью студент­ки?

Задача 2.

Дикова, 50 лет, страдала шизофренией. В отсутствии своих детей: сына, 25 лет, и дочери, 30 лет, она стала зажигать спички и разбрасывать их вокруг себя. Вспыхнул пожар, который быстро перекинулся на квартиру со­седей. Дом был дощатый, двухквартирный. Он быстро сгорел. Дикову спасли. Она объяснила, что создавала вокруг себя огненное кольцо по приказу голо­сов с целью защиты от злых духов. Собственник соседней квартиры Томин подал в суд иск к сыну и дочери Диковой о возмещении вреда, причиненного их матерью, неспособной понимать значение своих действий. На суде Томин утверждал то, что дети знали о психическом расстройстве своей матери, но тем не менее оставляли ее одну, без присмотра.

Правомерно ли требование Томина к детям Диковой о возмещении вреда, причиненного ему их матерью, не способной понимать значение своих действий?

Может ли Томин потребовать от детей Диковой полного возме­щения причиненных ему убытков? Каким способом может быть возме­щен вред?

Задача 3.

Виктор С; 12 лет, находясь в летнем лагере, бросил в море разбитую бутылку. Его воспитательница Дронова сделала ему за это выговор, но не приняла мер по изъятию бутылки и не предупредила об опасности купающихся детей. Олег К., 13 лет, выходя в это время из моря на берег, наступил на разбитую бутылку. Рана была настолько глубокой и болезненной, что весь срок пребывания в лагере Олег К. был вынужден просидеть в кресле, а во время возвращения домой передвигался на костылях.

Кто и в каком размере несет ответственность за причиненный вред Олегу К?

Возможна ли в этом случае компенсация морального ущерба Дроновой Олегу К?

Каковы способы компенсации морального вреда?

Кем определяется размер компенсации морального вреда?

Задача 4.

Климов сидел за рабочим столом в проектном бюро и, держа во рту зажженную сигарету, заправлял бензином зажигалку. При этом он слу­чайно пролил бензин на свитер. От неожиданности у него изо рта выпала си­гарета и попала на пятно бензина, который быстро воспламенился. Климов с криком выскочил из рабочей комнаты в раздевалку к умывальнику. Гарде­робщик, увидев охваченного пламенем человека, схватил с вешалки, как ока­залось йотом, дорогое импортное пальто, принадлежащее главному инжене­ру, и набросил его на Климова. Огонь был погашен, но пальто было сильно повреждено огнем.

Освобождается ли от ответственности лицо за вред, причинен­ный в состоянии крайней необходимости? На кого суд может возложить обязанность возмещения причиненного вреда в состоянии крайней необ­ходимости: на гардеробщика или на Климова?

Задача 5.

Кружкин с сыном Васей, 8 лет, держащим на руках котенка, в Измайловском парке повстречались с Нуриевым, прогуливавшем на длинном поводке бойцовую собаку без намордника. Котенок зашипел на собаку и та, бросившись на него, вцепилась в руку Васи, которой он прикрывал котенка. Кружкин, выхватив из кармана складной охотничий нож, нанес им несколько ударов собаке. Нуриев бросился на Кружкина и, отнимая у него нож, поранил себе руку. Разозлившись, Нуриев стал избивать Кружкина кулаками, а когда тот упал - ногами. В результате этого инцидента у Кружкина оказалось сломанным ребро, у Васи - прокушена рука, а собака - сдохла. Кружкин предъявил в суд иск к Нуриеву, в котором потребовал возмещения вреда здоровью сына и его. Нуриев подал в суд встречный иск к Кружкину, в котором потребовал возмещения стоимости дорогой убитой собаки.