По заявлениям Виноградова Вячеслава Владимировича

(2004 – 2009 года)»

____ (конец цитаты) ____

1.2)_______ ПРОШУ запросить у ПРОКУРАТУРЫ Архангельской области (адрес – 163 002 г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 15) материалы «Надзорного производства», подшитые в дело – папку _____:

«Прокуратура Российской Федерации, прокуратура Архангельской области

НАДЗОРНОЕ производство

№ 7/ 1-3 2004

Виноградов В. В.

«ВЫБОРЫ»

(2004 – 2009 года)»

____ (конец цитаты)____

 

2)_______ В поданном мной законном и обоснованном обжаловании «Определения от 21 мая 2009 года» по делу № 2 – 1646 – 09, в моей законной и обоснованной «Краткой частной жалобе от 01. 06. 09 г. (вх. № 9610), зарегистрированной в Северодвинском городском суде, назначенной на рассмотрение в суде второй инстанции (в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда) – на 30 июля 2009 года, см. прил. 1,

____ в моих «Пояснениях и дополнениях» (часть первая и часть вторая), поступивших в Архангельский областной суд 16 и 23 июля 2009 года («ПОЯСНЕНИЯ - часть 1», вх. № 9055 от 16. 07. 09 г., л.д. с1 по 51, том 3; «Пояснения - часть 2», вх. № 9381, сопроводительное письмо л.д. 105 – 118, том 3, плюс приложения на 229 стр. том 3+ том 4; «Пояснения – часть 3», вх. № 9054 от 16. 07. 09 г., л.д. 190 - 197, соответственно) ____ по «Краткой частной жалобе от 01. 06. 09 г. (вх. № 9610, зарегистрированной в Северодвинском городском суде),

____ Я ОБЖАЛОВАЛ необоснованное и бездоказательное заключение (утверждение, вывод) сделанный судом первой инстанцией (Северодвинским городским судом) в 5 абзаце, стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» (копия прилагается, прил. 2), которое в данном тексте записано так ___: ___ (5 абзац, стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда)___:

 

«Между тем, в установленный законом срок Виноградовым В. В. жалоб на нарушение избирательных прав в 2004 – 2005 годах не подавалось, в связи с чем …»

______ (конец цитаты)____

 

Приводимое выше и обжалуемое мной сейчас «Заключение» суда первой инстанции по делу № 2 – 1646 – 09, 5 абзац стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ____ ПРОТИВОРЕЧИТ юридически значимым фактам и юридически значимым обстоятельствам УЖЕ существующим и представленным мной в материалах дела № 2 – 1646 - 09 (известных для судебной коллегии по гражданским делам, изучавшим мое ДЕЛО в период рассмотрения моего обжалования «Определения от 13 марта» Северодвинского городского суда, когда было принято положительное решение по моему обжалованию в суд второй инстанции (по моему заявлению от 26 февраля 2009 года в Северодвинский городской суд), когда было принято постановление суда второй инстанции – принять к официальному рассмотрению мои заявленные документы по данному вопросу - в суде первой инстанции, в Северодвинском городском суде).

Кроме ЭТОГО, приводимое выше и обжалуемое мной сейчас «Заключение» суда первой инстанции по делу № 2 – 1646 – 09, 5 абзац стр. 2 «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ____ ПРОТИВОРЕЧИТ юридически значимым фактам и юридически значимым обстоятельствам документам находящимся на ответственном хранении материалах надзорных производств ПРОКУРАТУРЫ г. Северодвинска Архангельской области и ПРОКУРАТУРЫ Архангельской области, охватывающих период 2003 – 2009 года по рассматриваемому вопросу.

 

По данному ходатайству мне было дано разъяснение в суде второй инстанции на судебном заседании 30 июля 2009 года, что рассмотрение моего обжалования определения от 21 мая 2009 года по существу в полном объёме – не проводится, так как по уже отмеченным признакам и основаниями оно подлежит отмене как незаконно принятое, а само дело № 2 – 1646 – 09 должно быть отправлено для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции. А поэтому все заявленные мной ходатайства требующие рассмотрения дела по существу – будут учтены при новом рассмотрении заявленного дела в суде первой инстанции. Чтобы не вызывало сомнений что такое законное рассмотрение обязано быть осуществлено в суде первой инстанции и запрашиваемые мной документы (письменные доказательства по делу – предъявлены сторонам судебного разбирательства в наглядной и достоверной форме) __ Я заявляю настоящее обращение в суд.

3) ______ Уважаемый суд второй инстанции!

В соответствии с действующим законодательством РФ сторона Истца – заявителя обращается в уважаемый суд первой инстанции с настоящим «Заявлением - ХОДАТАЙСТВОМ - подтверждением» (законной просьбой - требованием) об оказании содействия в истребовании указанных выше письменных доказательств.

Перечень затребуемых мной письменных доказательств, представление которых в суде от имени истца – Заявителя сторона Истца считает обязательным и необходимым условием объективного, законного и справедливого рассмотрения поданной мной частной жалобы на обжалование определения от 21 мая 2009 года (вх. № 660 от 26. 02. 2009 г.) - приводится ниже по тексту в п.п. 1.1 и 1.2.

4)______ Необходимые обоснования по данному затребованию приводятся мной выше по тексту, а также в «Заявлении от 16 июля 2009 мая» (вх. № 9056 от 16. 07. 09 г., л.д. 52 – 68) ___ «Об истребовании заявленных мной письменных доказательств» по делу № 2 – 1646 – 09 от Архангельской областной прокуратуры и Прокуратуры г. Северодвинска в заявленной мной части.

 

5)____ ПРОШУ уважаемый суд первой инстанции рассмотреть данное моё «Заявление - ходатайство № 6» - в законном порядке.

ПРОШУ принять по нему положительное решение (законно принятое постановление суда по данному заявлению - ходатайству по истребованию запрашиваемых письменных доказательств по делу № 2 – 1646 – 09 и делу № 2 – 1621 – 09).

 

С уважением, истец – заявитель по делу № 2 - 1646 – 09 и по делу № 2 - 2621 – 09 ___:

 

 

_________________ (Виноградов В. В.) ________

______________________________________________________________________-

ПРИЛОЖЕНИЕ 7) _____ Краткая частная жалоба на «Определение 10 августа 2009 года» Северодвинского городского суда по делу № 2 – 26121 – 09 - в заявленной части.