Опасность ложных воспоминаний реальна

В 80-е и 90-е годы многие терапевты и специалисты в сфере психического здоровья применяли со своими клиентами «восстановление памяти». И некоторые потом столкнулись с судебными исками, поданными родителями взрослых детей, обвинявших их в насилии, которое предположительно никогда не происходило.

Неправильное применение гипнотической регрессии вызвало появление многочисленных книг, посвященных теме ложных воспоминаний. Одна из самых известных среди них – книга Элизабет Лофтус, члена департамента психологии Университета Вашингтона – «Миф подавленной памяти: ложные воспоминания» (Лофтус и Кетчам, 1996). Пол Дурбин (2001) опубликовал на своем сайте статью по теме опасности ложных воспоминаний (в статье цитируется работа Лофтус). В ней также даны ссылки на многочисленные книги по этой теме.

Другие эксперты также предупреждают нас о риске ложных воспоминанийв случае, если гипнотизер или гипнотерапевт применяет гипноз для подтверждения предвзятого мнения. Маркс Хоуэлл, один из авторитетов в сфересудебного гипноза (и личный друг одного из авторов), в последние годы неоднократно предупреждал об опасности неправильного ведения (Хоуэлл, 2011). Читатель может найти многочисленные статьи Хоуэлла на его сайте www.marxhowell.com.

Риск ложных воспоминаний настолько реален, что многие штаты не разрешают использовать в суде показания, данные под гипнозом(Шефлин, 2012; Вестер и Хаммонд, 2011). Другими словами, суд может не принять во внимание показания свидетеля, который был загипнотизирован, чтобы вспомнить важную информацию по поводуразбираемого случая (Шефлин и Шапиро, 1989; Вестер и Хаммонд, 2011). Неправильное ведение даже вовремя ГРТ может иметь очень серьезные последствия (Дурбин, 2001; Япко, 1995).

Самая большая ловушка, в которую могут попасть практикующие гипноз во время проведения гипнотической сессии регрессии заключается в неправильном ведении клиента. Это происходит тогда, когда клиницист применяет гипноз для подтверждения своего предвзятого мнения по поводу причин проблем пациента. В своем худшем проявлении это являетсяосновной причиной явления, которое носит название «синдром ложной памяти» (Браун, Шефлин и Хаммонд, 1998; Шефлин и Шапиро, 1989).

Когда человек действительно находится в гипнотическом трансе, он очень внушаем. Следовательно, во время регрессии комментарии терапевта, которые он дает с самыми лучшими намерениями, проявляя эмпатию (к примеру, «наверное, этот маленький мальчик злится», «папа тебя пугает», «маленькая девочка хочет убежать») или слова, выражающие предвзятое мнение (к примеру, «ты нужен папочке, так как мамочка не обращает на папочку никакого внимания») могут некритически восприниматься подсознанием клиента и превращаться в запечатленные внушения. Подобные некорректные наводящиекомментарии могут ненамеренно стать причиной создания ложных воспоминаний, при которых пациент приобретает убеждение, что что-то произошло, что он чувствовал себя определенным образом или что нечто произошло по определенной причине, хотя на самом деле подобные убеждения не будут иметь под собой никаких оснований.

Иногдарезультат неправильного ведения может оказаться вполне безобидным – но оно же может привести к закреплению внушений, которые нарушат гомеостаз семьи и разрушат жизни. В судебном гипнозе и гипнозе, применяемом в ходе расследований, неправильное ведение во время гипнотического допроса может нарушать правильность воспоминаний. Результатом этого станет то, что показания свидетеля не будут приниматься во внимание судом (Шефлин, 2012, Шефлин и Шапиро, 1989; Браун, Шефлини Хаммонд, 1998; Вестер и Хаммонд, 2011).

Компетентный гипнотерапевт, который практикует гипнотическую регрессивную терапию, как икомпетентный судебный гипнотизер, отлично знают разницу между направлением и неправильным ведением пациента и клиента (Эвин и Эймер, 2006; Шефлин, 2012; Шефлин и Шапиро, 1989). Избежать неправильного введения можно, задавая открытые вопросы и применяя идеомоторные сигналы (Эвин и Эймер, 2006). Избежать этого также можно, проводя хорошую предварительную беседу, в которой будут обсуждаться ограничения гипноза как инструмента для освежения памяти и необходимости нейтрализации влияниягипнотизера.

Компетентная гипнотическая регрессивная терапияпомогла запоследние годы огромному количеству клиентов. Однако прежде чем применять эту технику, крайне необходимо понять, каким образом правильно ее использовать. В следующих пяти главах мы подробно обсудим каждую из пяти фаз гипнотической регрессивной терапии.

Глава 3. Фаза 1: подготовка клиента

Подготовительная фаза в регрессивной терапии также важна, как и сама регрессия – ведь без нее мы можем не получить желаемых результатов.

Во-первых, необходимо осознать, что гипноз еще не является гарантией достоверности сведений, сообщаемых клиентом. А потому во время предварительной беседы или в ходе предыдущих сессий необходимо установить достаточный уровень раппортаи доверия – это облегчит клиенту возможность говорить правду. Клиент также должен иметь необходимые знания по поводу того, чего ожидать в ходе гипнотической сессии и чего ожидают от него или от нее. Когда мы все это выполняем правильно, мы можем повысить вероятность успеха, следуя этим шести шагам подготовительной фазы:

1. Качественное обсуждениеперед началом гипноза.

2. Выбор иприменение соответствующей особенностям клиента гипнотической индукции.

3. Углубление трансакак минимум до среднего уровня, при необходимости применяя убеждения.

4. Установление (или подтверждение) фазы спокойствия.

5. Установление (или подтверждение) сигнала идеомоторного ответа (при необходимости шаги 4 и 5 можно поменять местами).

6. Подтверждение глубины гипноза.