Критерии оценки защиты магистерской диссертации

Оценка «отлично» ставится в том случае, если магистрант продемонстрировал:

- реальные научные разработки, которые претендуют на элементы научной новизны;

­ глубокое владение содержанием всех разделов диссертации, а также высокую степень профессиональной подготовки и ярко выраженную способность самостоятельного решения сложных практических задач в современных экономических условиях;

­ стилистически грамотное, логически правильное изложение материала;

­ высокий уровень освоения материала, наличие имеющих существенную практическую значимость самостоятельно полученных результатов;

­ умение сформулировать и обосновывать выводы и предложения, сделанные по результатам исследования;

­ высокое качество оформления, полное соответствие нормативным требованиям всех элементов диссертации и автореферата;

­ высокое качество устного доклада и презентации: логичность, ясность, четкое представление результатов работы, соблюдение регламента, лаконичные и исчерпывающие ответы на вопросы членов ГАК;

­ положительный отзыв руководителя и высокая (5 баллов) оценка рецензента.

Оценка «хорошо» ставится в том случае, если магистрант продемонстрировал:

- реальную научную новизну большинства разработанных результатов;

­ владение содержанием всех разделов диссертации, а также хорошую степень профессиональной подготовки и способность решения сложных практических задач в современных экономических условиях

­ логически верное изложение материала диссертации;

­ хороший уровень освоения материала, наличие имеющих практическую значимость самостоятельно полученных результатов;

­ умение сформулировать выводы и предложения, сделанные по результатам исследования;

­ хорошее качество оформления диссертации и автореферата, соответствие нормативным требованиям всех элементов диссертации;

­ хорошее качество устного доклада и презентации: логичность, ясность, четкое представление результатов работы, соблюдение регламента, недостаточно точные и исчерпывающие ответы на вопросы членов ГАК;

­ положительный отзыв и хорошая (не менее 4 баллов) оценка рецензента.

Оценка «удовлетворительно» ставится в том случае, если магистрант продемонстрировал:

- разработки, часть которых едва ли претендует на элементы научной новизны;

­ поверхностное владение содержанием разделов диссертации, а также удовлетворительную степень профессиональной подготовки, затруднения в решении сложных практических задач в современных экономических условиях;

­ логически правильное изложение большей части материала диссертации;

­ удовлетворительный уровень освоения материала, наличие отдельных обоснованных и имеющих практическую значимость выводов и предложений, сделанных по результатам исследования;

­ удовлетворительное качество оформления, несоответствие нормативным требованиям отдельных элементов диссертации;

­ удовлетворительное качество устного доклада и презентации: нечеткое и запутанное представление результатов работы на защите, затруднения в ответах на вопросы членов ГАК, слабая защита авторской позиции;

­ положительный отзыв руководителя, с наличием в нем существенных замечаний по результатам исследования и выделением слабых сторон работы, наличие удовлетворительной (не менее 3 баллов) оценки рецензента.

Оценка «неудовлетворительно» ставится в том случае, если студент-выпускник продемонстрировал:

­ поверхностное владение содержанием всех разделов ВКР, а также неудовлетворительную степень профессиональной подготовки, затруднения в решении сложных практических задач в современных экономических условиях;

­ логически неграмотное изложение материала диссертации;

­ неудовлетворительный уровень освоения материала, наличие, несущественных результатов, не представляющих собой научную новизну;

­ удовлетворительное качество оформления, несоответствие нормативным требованиям большинства элементов диссертации;

­ неудовлетворительное качество устного доклада и презентации: нечеткое и запутанное представление результатов работы на защите, затруднения в ответах на все вопросы членов ГАК, отсутствие авторской позиции.