Вор. Значит, данные формы государственного волеизъявления (их появление) служат

юридическим источником возникшего права. Поэтому… отождествлять понятия «фор-

Ма» и «источник» права не совсем точно. Суть данного уточнения состоит в том, чтобы

форма права считалась самостоятельным источником права, чтобы понятие «форма пра-

Ва» не использовалось в качестве заменяющего понятия «источник права»3.

Этот подход является весьма логичным. В толковом словаре В.И. Даля, например,

Отмечается, что источник – «всякое начало или основание, корень и причина, исход, ис-

Ходная точка, запал или сила, из которой что-то истекает и рождается, происходит»4.

Поскольку «источник» – это точка отсчета, исток, начало, а «форма» – внешний

Вид, структура объекта, то правильно будет разграничить эти понятия, имея в виду под

«формой права» внешнее выражение письменных юридических документов, обычаев,

Судебных и административных решений, а под «источником права» – условия, которые

Являлись причиной появления той или иной формы права, т.е. источники формирова-

Ния права.

По мнению И.А. Иванникова, источники права могут быть либо социальные, либо

Божественные5. В первом случае источником права является коллективная воля опреде-

Ленного общества, во втором – божественная воля. Социальная воля детерминирована

Материальными, идеологическими, формально-юридическими и доктринальными ис-

Точниками, факторами и условиями6.

Материальные условия возникновения права – это развивающаяся и воспроиз-

Водящаяся система социально-экономических отношений, материальные условия жизни

Общества, потребности людей. Данный источник выражает социально-экономическую

Обусловленность права. Материальный источник права складывается в системе объек-

Тивных потребностей общественного развития, в своеобразии способа производства, ба-

Зиса. Это и материально-техническая база общества – совокупность средств труда, техно-

Логии производства и технической организации7.

Сюкиняйнен Л.Р. Система, источники и формы права // Право в странах социалистической ори-

Ентации. – М., 1979. – С. 60.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – С. 97.

Радько Т.Н. Теория государства и права. – С. 210.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусскогоязыка: В 4-х т. Т. 2. – М., 1999. – С. 59.

См.: Иванников И.А. Теория государства и права. – С. 165.

См.: там же.

См.: там же.

Глава 11. Источники и формы права

Идеологические условия возникновения права – это правовое сознание общест-

Ва, взгляды, идеи, юридические доктрины, под воздействием которых создается право.

«Правовая идеология – это система правовых взглядов и идей, в которых осознаются и

Оцениваются отношения людей к действительности и друг другу, социальные проблемы

И конфликты, а также содержатся цели социальной деятельности, направленной на за-

Крепление или изменение данных общественных отношений»1. Важнейшей предпосыл-

Кой формирования права является господствующая правовая идеология. На формирова-

Ние правовой идеологии могут оказывать влияние особенности международной и внут-

Риполитической обстановки и т.д.

Формально-юридические условия возникновения права – это деятельность по

Созданию, санкционированию, опубликованию государственным органом правовых

Предписаний и результатов этого процесса2. Результат идеологического осознания объек-

Тивных потребностей общественного развития посредством ряда правотворческих про-

Цедур получает объективированное выражение в юридических актах, которые и являют-

Ся юридическим источником права. Источник права в юридическом смысле и форма

Права совпадают по своему содержанию. Юридическим источником права могут быть

Решения судебных органов, распоряжения должностных лиц, законы парламентов, обы-

Чаи, Коран, Библия3.

Доктринальные условия возникновения права – это научные труды наиболее ав-

Торитетных юристов. Так, в Древнем Риме источником права считались точки зрения ав-

торитетных юристов на важнейшие правовые вопросы. В 426 г. н.э. был издан закон «О ци-

Тировании юристов», признававший обязательное значение за сочинениями Папиниана,

Павла, Ульпиана, Гая, Модестина и тех юристов, работы которых приводятся этими авто-

Рами. При различии мнений этих юристов, предписывалось придерживаться мнения, за

Которое высказывалось большинство, а при равенстве голосов отдавалось предпочтение

Мнению Папиниана. В странах общего права судьи нередко обосновывают свои решения