Хантингтон «Третья волна. Демократизация в конце XX в.» (1991).

Первый подъем волны демократизации (1828-1926), первый спад (1922-1942),

второй подъем (1943-1962), второй спад (1958-1975),

третий подъем (1974- 1991).

Обобщая логику перехода к демократии, можно выделить две модели.

«Конкурентная» модель: резкая либерализация; распад прежней политической системы; внедрение новых демократических институтов любой ценой, вопреки сопротивлению.

«Кооперативная» модель: ли­берализация политической системы; демонтаж инсти­тутов; ресоциализация населения.

Институционализация по С. Хантингтону:

а) адаптивность – приспособление к окружающей среде;

б) автономность – отделенность институтов от неполитических групп;

в) сложность – дифференцированная структура;

г) скоординированность – способность элементов системы к совместной работе.

См.: Шевченко Ю.Д. Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах // Полис. 2005. № 1. С. 121.

Теории зависимости

Сторонники теории зависимости имеют кардинально отличные от либеральных взгляды на политическое развитие. Они подвергают критике действия США и ТНК в развивающихся странах.

Теории зависимости существуют в марксистском и в немарксистском вариантах.

Немарксисты ( Рауль Пребиш, Йоган Гальтунг) видят в государстве инструмент экономического развития. Государство может ослабить зависимость от стран-глобализаторов, освободить от внешнего контроля, расширить экспорт промышленных товаров и обеспечить социальное равенство.

Сторонники марксистского подхода (Самир Амин ( египетский политолог, экономист, исследователь глобализации, теоретик неомарксизма, развивал мир-системный подход), Андре Гундер Франк ( немецкий экономист, социолог и политолог, развивал мир-системный подход ), Хосе Карлос Марьятеги) поддерживают мобилизационную систему социалистического (или социально ориентированного) типа.

Транзитология возникла во второй половине 1980–начале 90-х гг. в связи осмыслением процессов трансформации в постсоциалистических странах.

Предмет транзитологии – переходные процессы от авторитаризма к демократии в этих странах. Первоначально эти процессы пытались осмыслить в рамках теории политической модернизации. Перспективы демократического развития постсоциалистических стран оценивали исходя из опыта модернизаций в Западной Германии, Италии, Португалии, Греции, Испании, Латинской Америки. Однако эти модернизационные модели оказались не адекватными реалиям многих постсоциалистических стран.

Транзитологическая традиция заложена Д. Растоу (Rustow D.A. Transitions to Democracy. Toward a Dynamic Model. // Compara­tive Politics. - 1970. - №3. - P. 337-363.), развивалась Г.О’Доннеллом и Ф. Шмиттером O’Donnell G. and Schmitter P. Transitions from Authoritarian Rule. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1986.

Внимание концентрировалось на формате линейного перехода к демократии либерального образца и условиях ее последующей консолидации.

В работах ряда таких исследователей, как Л. Даймонд, Х. Линц, А. Степан, К. Шмиттер, Р. Саква, Т. Карозерс, А.Ю. Мельвиль, В.Я. Гельман, Т.П. Лебедева, Д.А. Фурман, Б.И. Макаренко исследуются закономерности посткоммунистических трансформаций, связанные с парадигмой транзита. В рамках последней выделяются такие фазы, как: 1) эрозия и распад авторитаризма, 2) либерализация, 3) институциональная демократизация, 4) неконсолидированная демократия, 5) демократическая консолидация.

Реальные проблемы демократизации привели к появлению новых категорий, так называемых «демократий с прилагательными» Collier D., Levitsky S. Democracy with Adjectives. Conceptual Innovation in Comparative Research. // World Politics. - 1997. - №3. - P. 433 - 451.

«Исследователями используется также концепт «султанизма» – формы патримониализма, характеризующейся неограниченным произволом властителя» Guliyev F. Post-Soviet Azerbaijan: Transition to Sultanistic Semiauthoritarianism An Attempt at Conceptualization. // Democratizatsiya. - 2005. - № 3. - P. 393 - 436.

Типы гибридных режимов (О’Доннелл и Л.Даймонд)

Делегативная демократия по Гильермо О’Доннеллу соответствует критериям полиархии Р. Даля. Электорату отводится роль делегирования прав и полномочий определенной элите. Всенародно избранный президент становится главным выразителем национальных интересов.

Лари Даймонд исходя из «третьей волны демократизации» по Хангтингтону, выделил два промежуточных типа: псевдодемократии и электоральные демократии.