Тема 7. Ходатайства и жалобы. (2ч)

Вопросы:

1.Ходатайство в уголовном процессе. Лица, имеющие право заявлять

ходатайства.

2.Заявление ходатайства, его рассмотрение и разрешение.

3.Право и порядок обжалования процессуального решения по ходатайству.

4.Жалоба в уголовном процессе. Право и порядок обжалования действий (бездействий) и решений органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

5. Порядок рассмотрения жалоб.

 

Задачи:

№ 1. В ходе предварительного расследования Р. подозревался в совершении преступления. Адвокат Р. заявил письменное ходатайство на имя следователя, производящего расследование, о допросе двух свидетелей, мотивируя необходимость допроса тем, что эти свидетели могут дать показания, подтверждающие алиби Р. Через 4 дня после получения ходатайства следователь отклонил данное ходатайство, мотивируя это тем, что до окончания срока предварительного расследования осталось всего 2 дня, а ему необходимо произвести ряд других необходимых следственных действий и допросить этих свидетелей он не успеет.

Оцените действия следователя. Входят ли в срок рассмотрения ходатайства выходные и праздничные дни?

Как следует поступить адвокату Р.?

Какое количество ходатайств может быть подано заявителем по одному и тому же поводу?

Каков круг лиц, имеющих право заявлять ходатайство?

№2. В ходе судебного заседания О. был подвергнут денежному взысканию за нарушение порядка в судебном заседании. О. считал, что он порядок не нарушал, а оказывал психологическую поддержку подсудимой (его сестре), помогая ей отвечать на вопросы прокурора, и в письменном виде обжаловал наложение на него денежного взыскания.

Вправе ли был О. обжаловать данное процессуальное решение?

Приведите примеры «иных лиц», указанных в ст. 123 УПК РФ, обладающих правом обжалования действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В чем состоит отличие жалобы от ходатайства?

№ 3. В ходе предварительного расследования адвокат Л., подозреваемого в совершении преступления, заявил ходатайство на имя следователя о необходимости предоставить ему, адвокату, право на свидание и беседу с Л. до проведения первого допроса Л., однако следователь отказал ему в этом. Адвокат обжаловал действия следователя прокурору.

Приостанавливает ли принесение жалобы прокурору (впредь до ее разрешения) исполнение обжалуемого действия?

Каков порядок рассмотрения жалобы прокурором?

Как необходимо поступить прокурору в случае невозможности рассмотрения жалобы в срок до 10-ти суток?

Каким образом заявитель уведомляется о решении, принятом по жалобе?

№ 4. Входепредварительного расследованияА.был признан потерпевшим. В дальнейшем данное уголовное дело было прекращено. Вправе ли А. обжаловать данное процессуальное решение? Каким образом?

Приведите примеры решений и действий дознавателя, следователя, прокурора, которые можно обжаловать в суд. Какие лица могут подавать жалобы в суд на эти решения и действия?

Приостанавливает ли принесение жалобы в суд (впредь до ее разрешения) исполнение обжалуемого действия?

 

Нормативные акты и литература:

1.Конституция РФ.

2.УПК РФ.

3.Федеральный закон от 29.05.2002 «О внесении изменений и

дополнений в Федеральный закон «О введении в действие уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» № 59-ФЗ.

4.Федеральный закон от 29.05.2002 «О внесении изменений и дополнений в уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» № 58-ФЗ.

5.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. – М., 2002.

6.Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Предварительное следствие по УПК РФ. – Томск: Изд-во ТГУ, 2002. – 192с.

 

Тема 9. Возбуждение уголовного дела (4ч)

Занятие 1.

Вопросы:

1. Задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2. Органы и лица, уполномоченные возбуждать уголовное дело.

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

3. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

 

Задачи:

 

№ 1. В чем состоят задачи стадии возбуждения уголовного дела? Охарактеризуйте их. Каково значение стадии возбуждения уголовного дела?

 

№ 2. В РОВД позвонил гр. А. и сообщил, что рядом со своим домом он обнаружил под снегом труп неизвестного мужчины, которого, по его мнению, кто-то убил.

Какие лица и в каком порядке должны произвести проверку сообщения о преступлении? По истечении каких сроков должно быть принято решение по результатам этой проверки? Какие процессуальные решения могут быть приняты по результатам рассмотрения сообщения о преступлении?

№ 3. В РОВД поступило анонимное письмо, в котором сообщалось, что некто Н. в течение длительного времени занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также указывался адрес проживания Н., где также, по мнению автора письма, хранятся эти наркотические средства.