Кривая Филлипса и её критика Фридманом.

Положения неоклассической теории:

1. Безработица далеко не всегда находится на естественном уровне.

2. Кривая Филлипса показывает обратную зависимость между уровнем безработицы и темпом роста зарплаты и, следовательно, инфляцией вызванной ростом зарплаты.

В 1958г. А.В.Филлипс опубликовал всестороннее исследование поведения заработной платы в Великобритании в 1861 – 1957гг. Основной результат представлен на данном рисунке:

W – темп роста

u – уровень безработицы

То есть, кривая Филлипса показывает, что темп инфляции уменьшается с ростом безработицы.

Пусть W – заработная плата данного периода, W_-1 – заработная плата прошлого периода. g_w – темп роста инфляции, обусловленной ростом заработной платы, определяется как:

g_w = (W – W_-1)/W_-1 (1)

Если ввести такие обозначения:

u^* - естественная норма безработицы;

u - фактическая норма безработицы;

ε – чувствительность изменения зарплаты по отношению к изменению безработицы;

то простую кривую Филлипса мы можем записать как:

g_w = - ε(u – u^*) (2)

Чем больше фактическая норма безработицы относительно естественной, тем меньше темп роста заработной платы и тем меньше g_w. Из (1) и (2) следует, что заработная плата падает, когда u>u^*, и растет когда u<u^*.

Кривая Филлипса предполагает, что заработная плата и цены приспосабливаются к изменению в совокупном спросе достаточно медленно.

С учетом (1) и (2) можно записать как: W = W_-1[1 – ε(u – u^*)] (2а)

В некоторой литературе уравнение (2а) фигурирует как уравнение кривой Филлипса, из него следует, что для роста зарплаты по сравнению с предыдущим уровнем фактическая безработица должна быть ниже естественной.

Сегодня кривую Филипса иногда интерпретируют по-другому:

π – темп роста цен

u

Анализ статистики в Америке в 70-е годы показал, что бывают периоды, когда инфляция и безработица растут одновременно, в связи с этим в конце 80-х Фридман и Фелпс высказали критику кривой Филипса. Они доказали, что упрощённая кривая Филлипса сдвигается по мере того, как рабочие и фирмы адаптируются к инфляции, и начинают ожидать её продолжения. На основе экономической теории Фридман и Фелпс сделали вывод, что представление о долгосрочном альтернативном соотношении между инфляцией и безработицей является иллюзорным[1]. Утверждение Фридмана – Фелпса гласит: в долгосрочном плане экономика будет двигаться к естественному уровню безработицы независимо от темпа изменения заработной платы и темпа инфляции. Если безработица превышает естественный уровень, большее количество людей ищет работу, чем в то время, когда рынок труда был в равновесии. Этот избыток безработных вызывает падение заработной платы настолько, что фирмы стремятся нанять больше рабочих, а работать желает меньше людей. В результате безработица сокращается до естественного уровня. Аналогично, когда безработица ниже естественного уровня и существует избыток рабочей силы. В этой ситуации через определенное время происходит падение реальной заработной платы, рост спроса на рабочую силу, а предложение рабочей силы станет ниже спроса на нее. В результате, безработица буде расти до своего естественного уровня.

Таким образом, Фридман и Фелпс доказали, что хотя краткосрочное альтернативное соотношение между инфляцией и безработицей может иметь место, долгосрочного не существует.