Занятие 9. Ходатайства и жалобы .

1. Понятие «ходатайство». Лица, имеющие право заявлять ходатайство.

2. Сроки рассмотрения ходатайств. Разрешение ходатайств в досудебном производстве и в судебных стадиях.

3. Понятие «жалоба». Право обжалования.

4. Порядок рассмотрения жалоб прокурором и руководителем следственного органа. Судебный порядок рассмотрения жалоб.

5. Порядок направления жалобы подозреваемого и обвиняемого, содержащегося под стражей.

6. Жалобы и представления на приговор, определение и постановление суда. Жалобы на промежуточные и итоговые решения.

Вопросы для самоподготовки:

1. Какие лица, имеют право заявить ходатайство?

2. Каковы порядок и сроки заявления и рассмотрения ходатайств?

3. Какова форма подачи жалоб?

Дополнительная литература

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2006.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бастрыкина. М., 2008.

3. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2005.

 

Занятие 10. Реабилитация.

1. Понятие, содержание и правовая регламентация реабилитации.

2. Основания и условия реабилитации.

3. Виды и средства возмещения (компенсации) вреда реабилитированному.

4. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями и решениями государственных органов и должностных лиц, ответственных за производство по делу.

Дополнительная литература

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2006.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бастрыкина. М., 2008.

3. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2005.

4. Орлова А. А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе. ЮНИТИ – 2011.

Занятие 11. Досудебное производство. Возбуждение уголовного дела.

1. Понятие и назначение стадии возбуждения уголовного дела.
2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
3. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
4. Порядок возбуждения уголовного дела.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела.

Вопросы для самоподготовки:

1. Какие органы вправе возбудить уголовное дело или принять иное решение в этой стадии?
2. Каковы сроки принятия решения в данной стадии?
3. Что такое повод к возбуждению уголовного дела?
4. Что означает термин «основание» к возбуждению уголовного дела?
5. В чем заключается связь повода и основания?
6. Каков процессуальный порядок разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела?
7. Какие действия можно совершать при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?

Дополнительная литература

1. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М., 1994.

2. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела. М., 1997.

3. Давлетов А.А. Возбуждение уголовного дела. Екатеринбург, 1994.

4. Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела. М., 1990.

5. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.

6. Рыжаков А. П.Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела, Дело и сервис – 2011

7. Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела, Дело и сервис – 2011.

Занятие 12. Предварительное следствие и дознание.

 

1. Понятие и значение стадии предварительного расследования, ее место в системе иных стадий уголовного процесса.
2. Общие условия предварительного расследования, их понятие, система и значение.
3. Подследственность и ее виды (предметная, территориальная, альтернативная, по связи дел, персональная).
4. Предварительное следствие.
5. Дознание.

Вопросы для самоподготовки:

1. Каковы формы предварительного расследования?
2. В чем различие между органами дознания и предварительного следствия?
3. Какие сроки установлены для предварительного расследования?
4. Какова структура стадии предварительного расследования?
5. Что включает в себя понятие «общие условия предварительного расследования?
6. Каково соотношение общих условий предварительного расследования с принципами уголовного процесса?
7. Вправе ли следователь, давая поручения органу дознания о производстве розыскных действий, указывать, какие конкретно оперативно-розыскные меры должны быть приняты?
8. Назовите виды подследственности.

Дополнительная литература

1. Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. М., 1988.

2. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. Екатеринбург, 1996.

3. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: уголовно-процессуальный аспект. Омск, 2002.

4. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.

5. Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе. М., 1999.

6. Шарафутдинов Ш.Ф. Соединение и выделение уголовных дел и материалов в советском уголовном процессе. Уфа, 1990.

Занятие 13. Следственные действия.

 

1. Понятие, значение и система следственных действий.
2. Гарантии прав личности при производстве следственных действий.
3. Порядок и условия производства осмотра, освидетельствования. Гарантии прав личности при освидетельствовании.
4. Производство обыска, выемки. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Отличие выемки от обыска.
5. Производство допроса, очной ставки.
6. Предъявление для опознания. Особенности опознания трупа. Проверка показаний на месте.
7. Понятие следственного эксперимента. Условия и порядок его производства.
8. Назначение и производство судебной экспертизы, основания и порядок.

Вопросы для самоподготовки:

1. Какие следственные действия входят в перечень неотложных?
2. Является ли проведение ревизии (инвентаризации) следственными действиями?
3. Назвать положения Конституции РФ, применяемые лицами, ведущими процесс, перед допросом подозреваемого, обвиняемого.
4. Каковы основания и порядок проведения очной ставки?
5. Каковы права адвоката при проведении допроса?
6. В чем заключаются особенности предъявления для опознания трупа?
7. Каков процессуальный порядок предъявления для опознания животных?
8. Достаточно ли одного лишь родства с обвиняемым или подозреваемым либо близкого знакомства с ним для проведения обыска у этих лиц?
9. Вправе ли обыскиваемый требовать, чтобы, обыск производился предметно, т. е. отыскивались бы лишь те вещи, документы, и др., которые указаны в постановлении об обыске или выемке?
10. Допустимы ли обыски «на всякий случаи», т. е. для обнаружения, предметов и документов (писем, фотографий, записных книжек, дневников, магнитных записей и т. п.), не относящихся к данному делу, но могущих служить средством изучения личности и образа жизни обвиняемого?
11. Какова разница между осмотром жилища и обыском в этом жилище?
12. С какими целями может проводиться следственный эксперимент?
13. Какое количество понятых может участвовать и следственном эксперименте?
14. Кто принимает решение о проведении проверки показаний на месте, и вправе ли лица, чьи показания проверяются, отказаться от участия в данном следственном действии?
15. Допустима ли «групповая проверка показаний на месте», т. е. одновременное участие двух и более потерпевших, обвиняемых и других участников в этом следственном действии?
16. В каких случаях назначаются дополнительная и повторная, комплексная и комиссионная экспертизы?

 

Дополнительная литература

1. Брусницин Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М., 1999.

2. Гаврилов А.К. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975.

3. Зинченко И.А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм. Ташкент, 1988.

4. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

5. Лобан И.Е., Заславский И.Г., Попов В.П. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве. СПб., 2003.

6. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.

7. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Екатеринбург, 1995.

8. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.