Виды освобождения от уголовной

Ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности возможно лишь при наличии указанных в законе условий. Общими условиями освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 75, 76 УК РФ являются:

1) совершение преступления впервые;

Принадлежность совершенного преступления к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

Для каждого вида освобождения от уголовной ответственности отдельно предусмотрены специальные условия освобождения. Специальными условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) являются:

1) добровольная явка с повинной;

2) активное способствование раскрытию преступления;

Возмещение причиненного ущерба, иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Все это свидетельствует о том, что вследствие раскаяния лицо перестало быть общественно опасным. Если правоприменитель придет к выводу о том, что субъект недостоин применения нормы ст. 75 УК РФ, тогда деятельное раскаяние учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Выше уже говорилось о том, что освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ, носит факультативный характер. Правоприменитель может воспользоваться предоставленной возможностью, но может и проигнорировать ее. Все зависит от усмотрения лица, осуществляющего предварительное расследование, или суда. В отличие от оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, условия соответствующего освобождения, закрепленные в ч. 2 рассматриваемой статьи, носят обязательный характер.

Часть 2 ст. 75 УК РФ устанавливает правило, согласно которому при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, возможно освобождение от уголовной ответственности и лиц, совершивших преступления иной категории, но только в случаях, специально предусмотренных некоторыми нормами Особенной части УК РФ (ст. 222, 228 УК РФ и другие). Причем такого рода либеральные примечания могут предоставлять возможность освобождения от уголовной ответственности даже за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких. Например,

примечание к ст. 275 УК РФ, устанавливающей ответственность за такое особо тяжкое

преступление, как государственная измена, содержит следующие условия освобождения от уголовной ответственности: лицо должно добровольно и своевременно сообщить органам власти или иным образом способствовать предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ.

Специальными условиями освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) служат:

1) примирение с потерпевшим;

2) заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Строго говоря, заглаживание вреда представляет собой составную часть примирения, однако законодатель при конструировании данной нормы использовал союз «и», который означает, что само по себе установление доброжелательных контактов не является достаточным для примирения. Пожалуй, законодательное положение отвечает современным требованиям социальной ситуации. Дело в том, что примирение может быть достигнуто путем угроз и запугивания без устранения причиненного вреда. Чтобы такую возможность исключить, законодатель ввел положение об обязательном заглаживании вредных последствий. В этой связи вполне вероятно такое положение: виновный путем угроз добился внешнего проявления примирения – потерпевший не возражает. Но если виновный не восстановит нарушенное статус-кво, если не компенсирует вред, внешнего проявления примирения будет недостаточно для применения нормы ст. 76 УК РФ. Что касается деятельного раскаяния, то в норме ст. 75 УК РФ используется перечневый метод, означающий, что для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию достаточно добровольной явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, возмещения причиненного ущербалибоиного заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.

Своевременное назначение наказания свидетельствует о реальном, а не декларативном стремлении к достижению целей, стоящих перед наказанием. Если судебная процедура затягивается на долгое время, тогда нужда в применении наказания к лицу, виновному в совершении преступления, отпадает, назначение наказания становится нецелесообразным и может превратиться в одиозную, осуждаемую современными этическими представлениями месть. Чтобы такого не произошло, законодатель предусмотрел определенные сроки, истечение которых делает излишним назначение наказания