Смысл Человеческой Жизни на Ваш взгляд?

Воистину, каждый «Великий Гуру» должен иметь простой и понятный ответ на эти вопросы – народ, понимаешь, требует с завидной регулярностью. Предоставления инструментов и предложения разобраться своей головой им, видите ли, недостаточно…

Вот только не рвусь я в те самые «Великие Прохвосты»: хоть тресни, а уверен, что общение с дураками, а тем паче просвещение оных, есть дело исходно обречённое, и в итоге однозначно «не оберёшься срама». Вообще, тезис: «Не имей дела с теми, кто тобой восхищается – предадут» за тысячелетия жития человечества выведен эмпирически; потому и компетентную критику ценю я на порядок выше дифирамбов.

Однако поскольку интерес наличествует неизменно, в том числе со стороны как Умных, так и Умных Интеллектуалов, свои модели придётся излагать; есть желание – примерь на собственный Жизненный Опыт (памятуя, что именно уникальность оного и делает тебя «единственным и неповторимым»). Если не подходят, то выкинь нафиг: либо не дорос, либо малы тебе те модели, как старые штаны (вот именно; легче стало? Ну и ладушки, ибо экологичность – мой «конёк»!).

По поводу человеческой природы – не сделаю открытия, сказав, что этим стадным животным правят страх, голод и секс, причём лично я предполагаю именно такую ранжировку. Для управления стадом, выдвиженцами из оного изобретены политика и религия; «словесный забор» сооружен из закона и официальной науки – производных тех же религии и политики.

Касательно споров о вышеупомянутой ранжировке – вспомни «маразм Миллениума»; объективно: «Если человеческие существа достаточно напуганы – они становятся послушным стадом: они поверят любому, кто сулит спасение!» (в том плане «Мгла» действительно киношедевр, хоть и прошедший малозамеченным, ибо «не хотеть видеть» – хоть примитивная, но вполне эффективная «здесь и сейчас» стратегия). Кстати, на твой взгляд, есть разница между фразой: «В России воруют, поэтому Российский стабфонд лежит в Америке», и фразой: «В России воруют, поэтому Российский стабфонд уже лежит в Америке»? Обдумай на досуге; заодно возьми калькулятор и рассчитай реальный уровень инфляции на сей «деревянной» территории – если получишь в год менее 20%, то выкинь прибор за ненадобностью вместе с моими материалами, поскольку для обращения с ними потребен головной мозг, обеспеченный функциональной корой.

Продолжим. Факт, что голодный мужчина есть «полный слонёнок» объективен. Ах нет?! Либо «подрастёшь – поумнеешь», дитятко, либо ты, паря, Голода не знал; в этом случае поищи опыт в гипнорегрессиях или, как минимум, прочти об оном у Кнута Гамсуна. А вот: «Зачем?» есть уже ко второму вопросу, и таковые оба зело плотно взаимоувязаны…

Итак, смысл именно Человеческой Жизни сводится к получению Опыта, который между вселениями и подлежит осмыслению/проработке на уровне, обусловленном предыдущей «расцветкой» Души (разница обеспечивается ценностью предшествующих достижений; смотри [М. Ньютон, 2004] – приведенная там таблица цветов в общем объективна).

Что? Переселения Душ не существует? Вообще, «современная наука» может лишь заявить, что оного переселения нельзя доказать, в то время как устные свидетельства, нередко подкрепляемые историческими фактами, говорят о том, что его нельзя опровергнуть. А на чём базируется твоё умозаключение? Ах, наличие такового переселения даёт тебе пинка под… уровень ценностей и убеждений, потому невозможно. Это вся твоя аргументация?! Пшёл вон, протоплазма, тут Люди разговаривают! Отвалила? В «угол»? Это правильно. Моделируем дальше.

Посему тезис: «В жизни надо всё попробовать» в той или иной степени ситуацию отражает, вот только квантор общности «всё», как обычно, перебор. Реально, отрабатывается Путь с максимальной реализацией Целей и предоставленного в пределах оных расходного материала.

Сбой с Пути обусловлен прежде всего ошибками в реализации свободы выбора при «переключении стрелок», и только затем является следствием внешнего воздействия, посему любые корректировки Движения и начинаются с «себя, любимого» (в целом фактура многомерная, но разобраться можно).

Касательно «всё попробовать» имей в виду, что, относительно количества «созревших для прохождения практики» Душ, тела не дефицитны (оттого и используется возможность «дробления Души»), однако предварительная работа проведена огромная, и разбрасываться тобой полученной жизнью не дозволено никому. Отсюда самоубийство «Тут» есть верный способ нарваться «Там» на неприятности; то же касается безделья, «помойного скотства» и саморазрушающих стратегий вроде наркомании. Кроме того, «смахнув фигуры с доски», дурачок покушается на структуру «гобелена», нарушая Общий Порядок Вещей, что, деликатно говоря, не приветствуется.

Итак, Смыслом Человеческой Жизни является прежде всего не получение максимального удовольствия от оной (вспомни «Прошмандовку Стрекозу»), а обретение доступного для наличного восприятия объёма Опыта, прежде всего в социально-духовной сфере (к сожалению, карманов у савана нет), ибо сама Человеческая Жизнь есть составляющая процесса обучения.

Человеческая же Природа исходно гнусна, но на примитивном уровне обеспечивает тот Смысл фактурой, необходимой для выживания и продолжения рода. Всё прочее – в человеческих головах, ногах, телесах, а также руках, разумеется.