Тема 2. Возбуждение гражданского дела в суде

План:

1. Порядок обращения в суд общей юрисдикции:

• формы обращения в суд;

• лица, имеющие право на обращение в суд;

• срок исковой давности и срок на обращение в суд: понятие, значение, взаимные различия;
• возможность отсрочки, рассрочки, уменьшения, освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

1. Характеристика возбуждения гражданского дела как стадии гражданского процесса:

• задачи;

• сроки;

• круг лиц, принимающих участие на данной стадии;

1. Действия суда на стадии возбуждения гражданского дела и оформление принятого решения:

• оставление заявления без движения: условия, порядок осуществления, варианты действий истца и их последствия, возможность обжалования определения;

• отказ в принятии заявления: условия, порядок осуществления, последствия, возможность обжалования определения суда;

• возвращение заявления: условия, порядок осуществления, последствия, возможность обжалования определения суда;
• возбуждение гражданского дела.

1. Возращение государственной пошлины в случае невозбуждения дела.

Практическое задание:

Задача 1.

Гражданин Догадайло просил признать незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда, отказался давать объяснения, ссылаясь на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а он не должен доказывать свою невиновность.

Оцените поведение Догадайло в судебном процессе о возмещении причиненного вреда.

Задача 2.

Гражданин Канделаки просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 3.

Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушение его прав, так как он плохо владеет русским языком, на котором велось судебное заседание, а переводчик ему предоставлен не был.

Нарушен ли в данном деле принцип рассмотрения дел на национальном языке?

 

Задача 4.

В ходе судебного процесса судья не разрешил одному из участников вести видеосъемку. В качестве основания отказа он сослался на мнение других участников процесса, которые не желали, чтобы их снимали в ходе судебного разбирательства. Участник процесса, которому отказали в проведении видеосъемки, обжаловал принятое судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, послужившему неправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Нормативные акты и литература:

1. ГПК РФ, главы 7, 12;
2. ГК РФ, глава 12;
3. О государственной пошлине. Закон РФ от 9 декабря 1991 г.// Ведомости СНД РФ.- № 11.- ст. 521
4. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2//БВС РФ.-2003.-№3.

ТЕМА 3. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

План:

1. Характеристика подготовки дела как стадии гражданского процесса:

• задачи;
• срок на осуществление действий в рамках стадии;
• круг участвующих лиц;

1. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству: их права и обязанности.
2. Действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству.
3. Предварительное судебное заседание:

• цель;
• задачи;
• случаи обязательного проведения;
• последствия неявки лиц, участвующих в деле;
• форма проведения;
• разрешаемые вопросы;
• виды принимаемых решений.

1. Назначение дела к судебному разбирательству.

Практическое задание

Задача 1.

Несовершеннолетний Сергей К., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виталия, родительских прав. Родители Сергея К. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.

Дайте оценку заявлению родителей Сергея К. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.

 

Задача 2.

В ходе судебного разбирательства свидетель М. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.

Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

Задача 3.

В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.

Дайте оценку данному заявлению?

Задача 4.

Гражданин М. обратился в суд с иском к гражданину Л. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу М. привлечь надлежащего ответчика. М. от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение М. обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Л. ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.

Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащимдо вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

Нормативные акты и литература:

1. ГПК РФ, глава 14;

2. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 2.- Сборник ППВС РФ 1961 - 1993. - М.: Юридическая литература, 1994