Оценка возможных взысканий за вред, причиненный загрязнением атмосферного воздуха при пожарах на резервуарах с нефтепродуктами

Таблица 7.

Тип оборудования	Масса нефтепродуктов	Выбросы загрязняющих веществ, т/взыскание за сверхлимитный выброс, руб.	Суммарный размер взысканий при пожаре, руб.
полная	сгоревших	При пожаре пролива
СО	NO3	SO2	H2S	Сажа (С)	HCN	HCHO	CH3- COOH
Буферная емкость (1)		2666,0	223,9/3473	18,4/23681	74/75868	2,7/170777	453,2/463941	2,7/13645	2,7/45484	40/34113	677 286
Буферная емкость (2)		5316,7	446,6/6927	36,7/47226	148/151300	5,3/34056	903,8/92515	5,3/27212	5,3/90707	80/68031	1 350679
РВСП-20000 (бензин)		10379,5	32,3/	156,7/201764	12/12750	10,4/66487	15,3/15619	10,4/53125	5,5/94386	5,5/4719	449 363
РВС-20000 (керосин)		7475,1	52,8/	195,7/251159	35/36041	7,5/47883	96,4/98710	7,5/38260	8,8/150489	27/23275	646 642
РВС-20000 (ДТ)		6112,4	43,2/	159,5/205373	29/29471	6,1/39154	78,9/80716	6,1/31285	7,2/123055	22/19032	528 760
РВС-20000 (мазут)		4370,7	367,1/5694	30,2/38823	122/124380	4,4/27997	743,0/760597	4,4/2370	4,4/74568	66/55926	1110 360

 

 

Потери при выбытии трудовых ресурсов

Потери от выбытия трудовых ресурсов, , из производственной деятельности в результате гибели одного человека рекомендуется определять по формуле

 

,

 

где - доля прибыли, недоданная одним работающим, руб./день;

- потеря рабочих дней в результате гибели одного работающего, принимаемая равной 6000 дней.

 

Показатель рекомендуется определять исходя из удельных показателей национального (регионального) дохода по данной отрасли промышленности с учетом средней заработной платы на предприятии.

 

Потери при выбытии трудовых ресурсов, , в результате гибели одного работающего составят:

 

Из расчета регионального дохода (в среднем по промышленности) для данной области 9,50·10 руб. и числа населения, занятого в промышленности, 2 057,5 тыс. человек,

 

= 6000 х (9,50·10 /2 057,5·10 )/(52х5)= 1 065 500 руб. = 1 065,5 тыс. руб.

 

В результате проведенного расчета суммарный ущерб от аварии составляет:

 

 

10 880 000 + 220 000 + 1121433 + 9345 000+ 677 300 + 1 065 500 = 23 309 233руб. = 23 309,23 тыс. руб.

 

Результаты расчетов сведены в таблице 8.

 

Вид ущерба	Величина ущерба, тыс.руб.
Прямой ущерб	10 880
В том числе ущерб имуществу третьих лиц
Расходы на ликвидацию (локализацию) аварии
Социально-экономические потери	1131,433
В том числе гибель (травмирование) третьих лиц
Косвенный ущерб	9 345
В том числе для третьих лиц
Экологический ущерб	677,3
Потери от выбытия трудовых ресурсов	1065,5
Итого:	23 309,23
В том числе ущерб третьим лицам и окружающей природной среде	687,30

Заключение

 

В процессе работы над дипломом:

 

1).Выявлено, что в целом Нурлатский район значительно загрязнен от нефтяных работ. Основным источником загрязнения являются факела, котельные, большой пар промышленных трубопроводов, нефтяные амбары.

 

2).Рассмотрены факторы риска объекта, обладающих пожаровзрывоопасными и токсическими свойствами.

 

3).Проведен аудит безопасности объекта НГДУ «Нурлатнефть» месторождения Вишневая Поляна. Где, определили: метод фактической проверки; возможные сценарии возникновения и развития аварийных ситуаций.

 

4).Дан перечень мероприятий по охране окружающей среды.

 

5).Доказано, что отходы предприятия по добыче нефти оказывают отрицательное воздействие на объекты окружающей среды и представляет угрозу здоровья населению.

 

Хочется сказать, что в погоне за нефтью человек безжалостно теснит природу: вырубает леса, захватывает пастбища и пашни, загрязняет среду. «Прежде природа угрожала человеку, - пишет Жак Ив Кусто, а сейчас человек угрожает природе». Своей неразумной деятельностью человек может поставить природу на грань катастрофы, которая отзовётся, прежде всего, на нём самом.

Список литературы

1). Материал получен с объекта – «План ликвидации возможных аварийных ситуаций НГДУ «Нурлатнефть»- Вишнёвая Поляна».

 

2). Быков А.А., Мурзин Н.В. Основные критерии безопасности для человека и природы. М., 1993.

3). «Предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов».

Ю.Л. Воробьев, В.А. Акимов, Ю.И. Соколов; Под общ. ред. Ю.Л. Воробьева; МЧС России — М.: Ин-октаво, 2005.

 

4). «Чёрное золото планеты». Гаврилов В.П. М., 1990.

 

5). Федеральный закон N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" от 21.12.94 (с изменениями от 22 августа 1995 г., 18 апреля 1996 г., 24 января 1998 г., 7 ноября, 27 декабря 2000 г., 6 августа, 30 декабря 2001 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 10 мая, 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 1 апреля, 9 мая 2005 г.).

 

6). Фомин А.Д. Организация и проведение обучения и инструктажей мерам пожарной безопасности на предприятии. Практическое пособие - М., "Безопасность труда и жизни", 2003.

 

7). «Чрезвычайные ситуации и защита от них». Сост. А.Бондаренко. Москва, 1998 г. 8). «Причины и последствия стихийных бедствий и катастроф». Мешков Н. 1999г. 9). Федеральный закон N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" от 08.08.2001 (с изм. от 30 октября 2002 г., 10 января, 1 октября 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая, 2 июля 2005 г.). 10). Собурь С.В. Пожарная безопасность предприятий. Курс пожарно-технического минимума / Справочник. Изд. 7-е, доп. (с изм.) - М., "Спецтехника", 2003. 11). "Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" (авторы В.Белобородов, М.Дайнов) 12). Для написания дипломной работы были использованы материалы с сайта http://www.nurlat.net; http://www.a-1.ru