Е. Оказание социальной помощи, путем предоставление услуг социального работника.

403. Гражданин В.К. владеет земельным участком площадью 1гектар. Он решил посадить фруктовые деревья и бахчевые культуры. В результате использования удобрений низкого качества ухудшилось плодородие почвы. Какие обязанности по земельному законодательству были нарушены гражданином В.К.?

A. Осуществление права собственности на земельный участок по требованиям закона.

B. Обязательства перед гражданским и земельным законодательством.

C. Социально -экономические обязательства.

D. Обязательства перед экологическим и земельным законодательством.

E Долг по ответственному отношению к пользованию землей.

 

404.Между гражданином Фроловым и гражданином Японии был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком. Указанные объекты принадлежат на праве собственности гр. Фролову. Стороны обратились в учреждение юстиции для регистрации сделки. Но в регистрации им было отказано. Он был мотивирован, тем что иностранные граждане не имеют права собственности на землю Правомерным ли является этот отказ?

A. Не соответствует нормам земельного законодательства.

B. Договор купли- продажи земельного участка невозможен из-за участия иностранного гражданина.

C Неправомерен вследствие противоречий ГК.

D. Невозможно достижения обязательств.

E. Этот отказ противоречит нормам обязательственного права.

 

405.Гражданин Иванов, имеющий земельный участок на территории РК, поменял свое гражданство и уехал заграницу, а гражданин Смирнов через некоторое время присвоил себе этот земельный участок и оформил на себя. Спустя несколько лет гр.Иванов не согласен с ним и несколько лет считал этот участок своим. Какой вид правонарушения здесь произошло?

A. Гражданское правонарушение, т.к. в нем субъектами можно выделить физических лиц с полной дееспособностью.

B Административное правонарушение, т.к. было нарушение общественного порядка.

C. Земельное правонарушение, т.к. его объектом стали земля и связанная с ним. правовое положение граждан.

D. Экологическое правонарушение, т.к. земля выступает объектом правотношений.

E. Уголовное правонарушение, т.к. это было умышленное и виновное деяние.

 

406.Гражданин К. владеет земельным участком площадью 1га. Он решил посадить фруктовые деревья и бахчевые культуры. В результате использования пестицидов и др ядохимикатов ухудшилось плодородие почв, земля утратила свои природные свойства. Были ли действия гр К.. правомерными?

A. Нет, эти действия противоречат экологическому законодательству.

B. Нет, действия гр. К не соответствуют гражданскому праву.
C. Нет, он нарушил требования земельного права.

D. Нет, он не выполнил нормы Закона РК о Земле.

E. Нет, он не исполнил положения природоохранного законодательства.

 

407.Хозяйка земельного участка А. взяла в аренду участок на 1год. По истечении срока договора она отказывается возвращать участок. Правомерно ли действия гражданки А. в отношении договора о земельном участке?

A Нет, т.к. ее пользование земельным участком не соответствуют нормам подзаконных актов.

B. Нет, т.к. ее действия нарушают нормы гражданского прав.
C. Нет, ее действия не соответстуют требованиям гражданского законодательства.

D. Нет, она не выполнила предписания разных правовых актов.

E. Нет, она должна учитывать требования закона о сроках договора.

 

408.Гражданин Б владел в Казахстане земельным участком. Позже он переехал жить в другую страну. Но надеялся вернувшись, восстановить свой земельный участок. Были ли его действия правомерными?

A. Нет, он не выполнил нормы Закона РК о Земле.

B. Нет, т.к. его действия нарушают нормы гражданского права.
C. Нет, т.к. его действия не соответстуют требованиям закона.

D. Нет, он не исполнил положения многих правовых актов.

E Нет, т.к. лишение гражданства - это законное основание для отчуждения права собственности.

 

409. Начальник Департамента по управлению земельными ресурсами потребовал от группы предпринимателей, занимавшихся перевозкой и хранением зерновых культур из Казакстана в Китай, потребовал патент, непредусмотренный законам документ. Предприниматели обратились в суд с исковым заявлене, оно было удовлетворено. Основанием этого было.

А. денежный подкуп.