Тема. Обеспечение исполнения обязательств

Практическое задание

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу о взыскании 3000 тыс. руб. в связи с невыполнением условий договора.

Из материалов дела следует, что между покупателем и поставщиком был заключен договор на поставку офисной мебели. По условиям договора акционерное общество в течение 30 дней должно было поставить мебель, а общество с ограниченной ответственностью – уплатить оставшуюся часть названной суммы путем ее перечисления на расчетный счет акционерного общества. Однако мебель поставлена не была, и акционерное общество не возвратило задаток, ссылаясь на то, что в договоре на поставку мебели условия о задатке не оговаривались.

Покупатель потребовал вернуть задаток и уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата.

Какое решение должен принять суд по существу спора? Правомерно ли условие договора о применении пени при невыполнении соглашения о своевременном возврате суммы задатка? Укажите, какие существуют виды обеспечения исполнения обязательств.

Решение:

Какое решение должен принять суд по существу спора?

В соответствии со статьей 395 ГК РФ поставщик мебели (Акционерное общество) должен уплатить внесенный аванс (в соответствии со ст. 380 ч. 3) и суд может удовлетворить требование покупателя, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правомерно ли условие договора о применении пени при невыполнении соглашения о своевременном возврате суммы задатка?

В соответствии с п.1 ст.395 условие договора о применении пени при невыполнении соглашения о своевременном возврате суммы задатка правомерно. Исходя из статьи видно, что за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Укажите, какие существуют виды обеспечения исполнения обязательств.

Неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в части, в случае просрочки исполнения.

Удержание. Суть удержания состоит в том, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать её до тех пор. Пока соответствующее будет исполнено (п.1 ст. 359 ГК).

Поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем (ст. 361 ГК).

Банковская гарантия является новым для Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательств. В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициалу) денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о её уплате (ст. 368 ГК).

 

Вариант 29

Тема. Договор доставки

Практическое задание

Гражданин Иванов купил телевизор и оформил доставку телевизора в транспортной компании. При оформлении документов магазин в квитанции неправильно указал адрес доставки. Телевизор доставили по ошибочному адресу гражданину Петрову. Петров принял телевизор, расценив это как подарок ко дню рождения, и стал им пользоваться. При попытке транспортной компании вернуть телевизор обратно Петров обиделся и сломал его. На этом основании магазин предложил Иванову обратиться в суд с требованием к Петрову о возмещении причиненных убытков.

Кто должен требовать от Петрова возмещения причиненных убытков? Какое решение примет суд? Кто несет ответственность по договору доставки в случае случайного повреждения или гибели имущества?

Решение:

Я считаю, что в данном случае магазин будет виновен, т.к. в соответствии со ст. 499 ГК РФ.