Диалектика цикла, современные особенности

При классическом капитализме действовал механизм са­морегулирования экономического цикла.

Вместе с тем во время мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. этот механизм не сработал.

Возникла необходимость государственного регулирования циклов.

Фактором, обусловившим изменение концепции регулиро­вания, явилась научно-техническая революция, приведшая к коренному качественному преобразованию производительных сил общества, ускорению обновления основного капитала. В ре­зультате экономические циклы начали повторяться не через 10-12 лет, как это имело место в XIX - первой половине XX в., а через 5-6 лет.

Достаточно высокая повторяемость циклов потребовала ак­тивного вмешательства государства в ход макроэкономичес­кого роста, с тем чтобы уменьшить разрушительное воздей­ствие кризисов, добиться стабилизации хозяйственного развития.

Запад накопил большой опыт антициклической полити­ки. В результате правительства многих стран достаточно быст­ро адаптируются к макроэкономической динамике. Как след­ствие — кризисы стали менее разрушительными. Циклы де­ловой активности развиваются более равномерно, с меньшей глубиной спада и меньшей высотой подъема, кривая цикла не­редко имеет невыраженный, "размытый" характер.

Концепция "длинных волн"

Исследование закономерностей развития макроэкономи­ческих систем позволило выявить повторяемость и чередова­ние подъемов и спадов деловой активности не только в корот­ком, но и долгом периоде.

Соответственно, современная экономическая наука выде­ляет:

1) малые (или короткие) циклы экономической конъюнк­туры - продолжительностью 4-5 лет, связанные со структур­ными изменениями в экономике, переходом от одного вида про­изводства к другому;

2)8-10-летние большие промышленные циклы, связанные с обновлением производственного, капитального, оборудования;

3)50-летней и большей продолжительности, связанные с долговременными колебаниями нормы прибыли и динамикой но­вовведений. Поскольку характеризуемая динамика проявляет волнообразный характер, они получили название "длинных волн".

Наиболее глубокие исследования "длинных волн" принад­лежат русскому экономисту Николаю Дмитриевичу Кондрать­еву (1892-1938), возглавлявшему в нашей стране институт по изучению народнохозяйственных конъюнктур.

На основе анализа статистических данных по Англии, Франции, Германии и США за 140 лет (с конца XVIII – начала XIX в.) он обнаружил наличие циклических волн средней про­должительностью 48-55 лет, которые, по его мнению, харак­теризуют не только экономические изменения, но и изменения социального характера. Ориентируясь на них, Н. Д. Кондрать­ев объяснял наступление войн, революций и других обществен­ных явлений.

Вместе с тем полагал, что исследуемый период недостато­чен для окончательных выводов относительно указанной дина­мики, хотя существование больших циклов представляется весьма вероятным.

На основе анализа взаимосвязей между циклами разной продолжительности он пришел к выводу, что в период повыша­тельной волны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсив -ностью подъемов, в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина¹.

Концепция длинных волн не является универсальной тео­рией, призванной объяснить все экономические явления. Вмес­те с тем она представляет научный интерес, является своеоб­разной ступенькой для изучения долговременных закономер­ностей социально-экономического развития.

Современное отношение к работам Н. Д. Кондратьева нео­днозначное: одни оценивают их как представляющие научный и практический интерес, другие считают, что они отмечены пе­чатью субъективизма.

Некоторые предвидения Н. Д. Кондратьева сбылись. В част­ности, согласно прогнозу Кондратьева, после экономического кри­зиса 1920-1921 гг. мировое хозяйство вступает в нисходящую стадию большого цикла, что предвещает необычайно большие хо­зяйственные потрясения. В действительности в 1929-1933 гг. раз­рушительная волна захлестнула мировую экономику.

Примерно через полвека — в 1974-1975 гг. произошло са­мое глубокое за послевоенный период падение производства, что напомнило о больших циклах экономической конъюнктуры.

Современные исследователи подтвердили выводы Н. Д. Кон­дратьева о неравномерности и цикличности развития научно-технического прогресса.

Была замечена связь длинных волн с долговременными ко­лебаниями нормы прибыли: периодами ее снижения и роста на протяжении примерно 50 лет.

При длительном падении нормы прибыли накапливаются значительные противоречия, которые не могут быть разре­шены обычными волнами средней продолжительности. Толь­ко во время великих депрессий происходят глубокие структур­ные изменения в производительных силах и социально-эконо­мических отношениях, позволяющие их разрешить.

Итак, классическая модель связывает периодичность цик­лов с обновлением основного капитала. Кризис завершает пе­риод оборота многих исчерпавших себя индивидуальных капи­талов, вместе с тем дает начало новым капиталам и новым циклам.

Во второй половине XX в. механизм кризисов претерпева­ет существенные изменения. Процесс перепроизводства сопро­вождается ростом цен, снижением покупательной способности денег, инфляцией.

Кризисы, сопровождающиеся инфляцией, могут носить за­тяжной характер, вести к стагнации, обусловливающей зату­хание стимулов к развитию и совершенствованию производства.