СЗ. Каких идеологических взглядов, судя по тексту, придерживался автор? Свою позицию обоснуйте. Приведите всего не менее двух положений.

№ 5. Из «Докладной записки потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве» М.И. Жихарева.

«Известно, что с начала царствования Николая I так называемая реак­ция против переворота, произведенного Петром Великим... внезапно обна­ружилась со всею полнотою и решительностью...

Русская история, — говорили русские новые мыслители, — не только заслуживает внимания народов, но она ещё есть для них единственная... Жизнь всех остальных народов померкнет и превратится в ничто сравни­тельно с жизнью русского народа, если внимательно, разумно и любовно её постигнуть. С самого первого происхождения Руси, и даже до него, в славянском племени лежали зародыши таких великих и благих начал, про которые никогда и не снилось народам Запада, постоянно целями и сооб­ражениями земными с путей добра и правды совращаемые и ввергаемые в пути порока, преступления или нечестия... Европа... иного себе спасения, кроме России, не имеет...

Но сама Россия в продолжение своего исторического существования не избегнула страшного нравственного несчастия,...чуть её не низведше­го до бедственного уровня Европы... Это страшное бедствие, этот неиз­меримый удар был, как известно всякому, реформа Петра Великого, того государя, которого в непонятном ослеплении и в заблуждении, не чуждом преступления, столько продолжительное время считали великим преобра­зователем России и самым славным и полезным из русских властителей, но который, на самом-то деле, ничем иным не был, как злым гением русской земли, первоначальным изменником родным началам и родным веровани­ям...

Как ни страшен был, однако же, удар и как ни велико извращение на­родной личности, отчаянного в положении России ничего нет... Чтобы всё пришло опять в прежнее положение, после которого, впрочем, н желать больше будет нечего, стоит только возвратиться к родным началам, к со­стоянию допетровскому».

С1. Назовите течение общественной мысли, охарактеризованное ав­тором, и хронологические рамки царствования, с которым он связывает его возникновение. С2. Укажите фамилии не менее трёх представителей этого течения, известные вам из курса истории России, а также название на­правления общественной мысли, с которым они полемизирова­ли.

СЗ. Какие идеи характеризует автор воспоминаний? Приведите не менее двух идей. Какие другие идеи, выдвинутые представите­лями этого направления общественной мысли России, вам из­вестны? Назовите не менее трёх идей.

№ 6. Из «Докладной записки потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве» М.И. Жихарева.

«Северные славяне, призвавшие Рюрика с братьями, призвали в его лице государство к земле — и русская история началась.

В призвании добровольном обозначились уже отношения земли и го­сударства — взаимная доверенность с обеих сторон. Не брань, не вражда, как это было у других народов вследствие завоевания, а мир вследствие добровольного призвания.

&го спокойствие... — не лучшее ли доказательство, как противна вся­кая революция русскому духу?

Сущность воззрении брата моего [Хомякова] состоит в том, что русский народ не политический, никогда не бунтовал за свои политические права. Государство... никогда у нас не обольщало собою народа, не пленяло народной мечты; вот почему, хотя и были случаи, не хотел народ наш об­лечься в государственную власть, а отдавал эту власть избранному им и на то назначенному государю, сам желая держаться своих внутренних жиз­ненных начал...

...Община есть одно уцелевшее гражданское учреждение всей русской истории. Отними его — не останется ничего; из его же развития может раз­виться целый гражданский мир».

С1. Как называлось направление общественной мысли середины XIX в., основные положения которого изложены в приведённом отрывке? Укажите не менее трёх фамилий представителей про­тивоположного по взглядам направления.

С2. Что предлагали изменить сторонники представленного в тексте направления в политической и социальной сферах России? На­зовите не менее трёх предложений. СЗ. Какие суждения о характерных чертах исторического развития России можно сформулировать на основе приведённого отрывка? Укажите не менее трёх положений.

№ 7. Из документа XIX в.

«Монархическое неограниченное правительство... является не врагом, не противником, а другом и защитником свободы, свободы духовной, ис­тинной, выражающейся в открытом, возвещаемом мнении. Свобода поли­тическая не есть свобода. Только при... неограниченной монархии, вполне предоставляющей народу всю его нравственную жизнь, может на земле су­ществовать свобода истинная для народа.

...Нужно, чтобы правительство поняло вновь свои коренные отношения к народу и восстановило их. Ничего более не нужно. Стоит лишь уничто­жить гнёт, наложенный государством на землю, и тогда легко можно стать в истинные русские отношения к народу. Тогда восстановится сам собою полный доверенности и искренний союз между государем и народом.

...В классах, оторванных от народного быта, преимущественно в дво­рянстве... обнаружилось стремление к государственной власти; пошли ре­волюционные попытки...

...Всё зло происходит главнейшим образом от угнетательной системы нашего правительства, угнетательной относительно свободы мнения, сво­боды нравственной, ибо на свободу политическую и притязаний в России нет».

С1. Укажите, как назывались представители общественного движе­ния, выражавшие данные взгляды. К какому времени относит­ся их деятельность? Назовите время (десятилетия) складывания данного общественного движения.

С2. Привлекая знания по истории, укажите, каков был итог деятель­ности представителей данного направления. Приведите не менее трёх положений.